LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

338 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

338

Décisions totales

383 581

Ordonnances

272 267

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : VRAYEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2604300

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'éloignement. Le requérant, un ressortissant algérien, contestait l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour de trois ans prononcées par le préfet de l'Ain. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une insuffisance de motivation, notamment au regard de l'examen de la situation personnelle et de l'état de santé de l'intéressé, en application des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VRAY

3 avril 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601957

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'une demande d'exécution d'un jugement, constate que la préfète du Rhône n'a pas entièrement exécuté un jugement antérieur qui lui enjoignait de réexaminer la situation d'une étrangère et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Sur le fondement des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 100 euros par jour à l'encontre de la préfète si elle ne justifie pas de l'exécution complète du jugement dans un délai de 15 jours.

VRAY

1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
31 mars 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600233

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision de l'OFII refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur le départ du demandeur de son lieu d'hébergement, était entaché d'une erreur de droit car il ne prenait pas en compte sa vulnérabilité et le caractère exceptionnel de la mesure, comme l'exigent les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'administration a été enjoint de réexaminer la demande dans un délai de huit jours.

Avocat : VRAY

27 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507561

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant guinéen contre son obligation de quitter le territoire français (OQTF), la fixation de son pays de renvoi et une interdiction de retour de six mois. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, procédait d'un examen particulier de la situation et ne méconnaissait pas les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a également jugé l'interdiction de retour proportionnée, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VRAY

26 mars 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511399

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du préfet de la Loire refusant un titre de séjour à une étudiante nigérienne et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'administration avait méconnu les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de l'intégration réussie de la requérante, de ses excellents résultats universitaires et de son parcours en France depuis l'âge de quinze ans. Le tribunal a également ordonné à l'État de verser une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VRAY

24 mars 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508894

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. B... visant à annuler les décisions d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour). Le tribunal estime que la décision d'obligation de quitter le territoire est suffisamment motivée, au regard notamment des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les griefs tirés de la Convention européenne des droits de l'homme ne sont pas fondés. Il relève également qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de suspension, le recours devant la Cour nationale du droit d'asile ayant été rejeté.

Avocat : VRAY

20 mars 2026• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508898

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour) prises à l'encontre de Mme A... par la préfète du Rhône. La juridiction a constaté que la reconnaissance du statut de bénéficiaire de la protection subsidiaire par la Cour nationale du droit d'asile, postérieure aux décisions attaquées, leur enlevait tout fondement juridique. Le tribunal a donc prononcé l'annulation de ces mesures en se fondant sur l'autorité de la chose jugée attachée à la décision de la CNDA.

Avocat : VRAY

20 mars 2026• 8ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01979

Avocat : VRAY

19 mars 2026• 5ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603071

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours en excès de pouvoir contre le retrait d'un délai de départ volontaire. Le tribunal a annulé la décision de la préfète du Rhône du 4 mars 2026, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et méconnaissait les exigences procédurales, notamment le droit à être entendu. La décision s'appuie sur les articles L. 612-2 et L. 612-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VRAY

11 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406925

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé le refus de titre de séjour opposé à une ressortissante nigériane et enjoint à la préfète de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie familiale, au regard de son concubinage stable et durable avec un résident légal et de la naissance de leur enfant. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VRAY

10 mars 2026• 5ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01579

Avocat : VRAY

10 mars 2026• 1ère chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602928

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour de quatre ans, ainsi que le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a jugé que la préfète du Rhône, en se fondant sur des condamnations pénales constituant une menace pour l'ordre public, était légalement fondée à refuser le renouvellement du titre et à prendre les mesures d'éloignement. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment ses articles L. 412-5 et L. 433-2, et a prononcé l'admission provisoire de l'étranger à l'aide juridictionnelle.

Avocat : VRAY

6 mars 2026• ELOIGNEMENT
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00741

Avocat : VRAY

26 février 2026• 6ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01984

Avocat : VRAY

19 février 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504582

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante albanaise, visant à annuler le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour prononcés par le préfet de la Loire. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulières, notamment en raison de la compétence du signataire et d'une motivation suffisante, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'opérant pas de requalification de la demande au titre de la vie privée et familiale (article L. 435-1 du CESEDA). La juridiction a également estimé que ces mesures ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.

Avocat : VRAY

5 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504590

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... E..., une ressortissante algérienne, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF), la fixation d'un pays d'éloignement et une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que les décisions de la préfète du Rhône étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que les moyens soulevés (droit d'être entendue, respect de la vie privée, intérêt supérieur de l'enfant) n'étaient pas fondés en l'espèce. La juridiction a également rejeté les conclusions injonctives et la demande de provision pour frais d'avocat.

Avocat : VRAY

5 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504583

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions préfectorales du 26 septembre 2024 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de M. B..., un ressortissant serbe. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne tenant pas suffisamment compte de l'atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, celui-ci vivant en France depuis plus de huit ans et en couple stable avec une ressortissante régulièrement installée. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant sous un délai de deux mois.

Avocat : VRAY

5 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504585

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement d'une ressortissante algérienne. La juridiction a annulé la décision de la préfète du Rhône, considérant que le refus de séjour était entaché d'un vice de procédure, notamment l'absence de justification d'un avis médical conforme aux exigences de l'article R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également annulé l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour, ordonnant à l'administration de réexaminer la situation de la requérante.

Avocat : VRAY

5 février 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601242

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement (remise aux autorités italiennes et interdiction de circulation). Le tribunal a jugé que la décision était légalement prise et suffisamment motivée, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a toutefois admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : VRAY

4 février 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507811

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcés à l'encontre d'une ressortissante angolaise. La juridiction a estimé que la préfète de l'Ain avait commis une erreur de fait en considérant que les deux filles mineures de la requérante l'avaient accompagnée en France, alors qu'elles y résidaient séparément depuis plusieurs années sous la protection de l'aide sociale à l'enfance. Cette erreur a entaché l'appréciation du respect de la vie familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de l'enfant garanti par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, justifiant l'annulation des mesures d'éloignement.

Avocat : VRAY

3 février 2026• 5ème chambre