LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

299 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

299

Décisions totales

383 581

Ordonnances

289 357

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VRAYEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513710

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que la décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et avait pris en compte la situation personnelle du requérant. Le tribunal a toutefois admis M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : VRAY

2 février 2026• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508234

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète du Rhône a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate de Mme A... au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : VRAY

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
30 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600206

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant un arrêté du 26 juillet 2024 portant obligation de quitter le territoire français et un arrêté du 31 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. C..., incluant l'annulation des arrêtés et la demande de suspension. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et la convention internationale des droits de l'enfant (article 3-1).

Avocat : VRAY

28 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600957

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 2 octobre 2023 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que la preuve d’une notification régulière de l’arrêté n’était pas rapportée. Sur le fond, il a jugé que la décision d’éloignement ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la menace pour l’ordre public et de l’absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle et aux frais de justice.

Avocat : VRAY

28 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512627

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante afghane, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment lors d'un entretien de vulnérabilité. Il a également jugé que Mme B... avait été informée dans une langue qu'elle comprend des conditions de refus, conformément aux articles L. 551-9 et L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : VRAY

21 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507389

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gambien, qui contestait les décisions du préfet des Alpes-Maritimes du 9 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que ces décisions étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen particulier de sa situation. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son absence de titre de séjour et de ses attaches en Gambie. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VRAY

20 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512685

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 26 septembre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de Mme B..., ressortissante moldave demandeuse d’asile. Le tribunal juge que l’OFII n’établit pas la matérialité du manquement reproché à l’intéressée, faute de produire l’accusé de réception de la convocation à un rendez-vous d’orientation, et que la décision est entachée d’une erreur d’appréciation au regard de la vulnérabilité de Mme B..., mère isolée avec un enfant mineur. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-10, L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : VRAY

16 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600181

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et les décisions d'éloignement (OQTF sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans) prises par la préfète du Rhône le 6 janvier 2026. Le tribunal a relevé d'office une erreur de base légale concernant la mesure d'éloignement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les débats ont porté sur l'application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VRAY

12 janvier 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516026

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision du 17 décembre 2025 de la directrice de l’institut régional d’administration (IRA) de Lyon mettant fin à sa formation en classe préparatoire « talents ». Le requérant invoquait l’urgence, notamment la perte de son statut étudiant et de ses ressources, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d’un défaut de procédure contradictoire et du caractère disproportionné de la sanction. L’IRA de Lyon a opposé l’irrecevabilité de la requête et contesté l’urgence et le bien-fondé des moyens. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’analyse porte sur l’application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : VRAY

12 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506927

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le juge a estimé que cet avis de classement, fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. M. B... n'a pas sérieusement contesté le caractère incomplet de son dossier, notamment l'absence d'un test de langue valide. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VRAY

12 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407048

Le Tribunal administratif de Lyon a donné acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. En conséquence, la requête en excès de pouvoir est devenue sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, au motif que l'État n'était pas partie à l'instance.

Avocat : VRAY

9 janvier 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513717

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de circulation de deux ans prononcées par la préfète de l'Isère, ainsi que la prolongation de son assignation à résidence. La juridiction a estimé que la mesure d'éloignement était justifiée par une menace réelle et grave pour l'ordre public, compte tenu de la condamnation pénale de l'intéressé pour des faits d'atteinte sexuelle sur mineur. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du droit au respect de la vie privée et familiale, ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VRAY

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509515

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C..., ressortissant libérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de six mois. La préfète de l’Ain a opposé une exception de non-lieu à statuer, soutenant que les décisions attaquées avaient été abrogées le 29 août 2025. Le tribunal a jugé que cette abrogation, intervenue avant qu’il ne statue, privait d’objet le recours contentieux, dès lors que l’acte initial n’avait pas reçu d’exécution. Par conséquent, il a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : VRAY

7 janvier 2026• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505649

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 28 octobre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de sa situation. Le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en n'examinant pas la situation sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni méconnu les conditions de l'article L. 435-4 du même code. Enfin, la décision n'a pas été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VRAY

6 janvier 2026• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507562

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés par le requérant, notamment le défaut d'examen et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : VRAY

6 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515008

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du 26 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen particulier, et de la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté de transfert. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : VRAY

19 décembre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515010

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme C..., ressortissante arménienne, contre un arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment une violation de l’article 17 de ce règlement et des articles 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, en raison des risques encourus en cas de retour en Bulgarie ou en Arménie. Après avoir renoncé en cours d’audience aux moyens tirés des articles 4 et 5 du règlement, elle a maintenu ses autres griefs. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

Avocat : VRAY

19 décembre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515366

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 2 décembre 2025 de la préfète de l’Ain l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. En cours d’instance, la préfète a retiré l’arrêté attaqué, et M. B... s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 17 décembre 2025, mais a rejeté les conclusions de M. B... tendant à l’application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : VRAY

17 décembre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405273

Le Tribunal administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite du préfet de la Loire de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision implicite et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rappelé que le refus de titre de séjour est une décision devant être motivée et que, faute pour l'administration de communiquer les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, cette décision est illégale. En l'espèce, le tribunal a constaté que la préfète n'avait pas communiqué les motifs de sa décision implicite de rejet dans le délai légal, entachant ainsi la décision d'illégalité. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour et a enjoint à la préfète de la Loire de délivrer à M. A... une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois.

Avocat : VRAY

16 décembre 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403977

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l’administration avait correctement examiné sa situation. Sur le fond, il a jugé que les revenus de M. B..., inférieurs au SMIC sur la période de référence, ne permettaient pas de justifier de ressources stables et suffisantes au sens de l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, la décision ne portant pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : VRAY

11 décembre 2025• 2ème chambre