Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514349

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante afghane, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 novembre 2025 ordonnant sa remise aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation personnelle, et une méconnaissance des règlements européens n° 604/2013 (Dublin III) et n° 603/2013, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de la situation, rejetant l'ensemble des moyens soulevés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de remise aux autorités croates.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514367

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par un ressortissant arménien contestant un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités bulgares et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des règlements européens (Dublin III) et des risques de persécution en Bulgarie. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la décision de remise était suffisamment motivée et que les garanties procédurales avaient été respectées. Il a également jugé que les craintes alléguées par l'intéressé n'étaient pas établies et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement n°604/2013.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507481

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 11 mars 2025 par lequel la préfète de l'Ain refusait un titre de séjour à une ressortissante géorgienne, l'obligeait à quitter le territoire et prononçait une interdiction de retour. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le juge estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de la requérante, compte tenu de son mariage avec un résident de longue durée et de sa stabilité professionnelle. Les textes appliqués sont la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409779

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de la préfète du Rhône d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants mineurs. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la demande de regroupement partiel, justifiée par l'état de santé du requérant, ne démontrait pas que l'intérêt des enfants commandait une telle exception. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513972

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 6 novembre 2025 par lequel la préfète du Rhône ordonnait le transfert de Mme B... D..., ressortissante congolaise, aux autorités belges responsables de sa demande d'asile. La juridiction a jugé que la préfecture n'avait pas apporté la preuve de la remise à l'intéressée des brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 dans une langue qu'elle comprend, le lingala. Cette méconnaissance d'une formalité substantielle a privé la requérante d'une information complète sur ses droits, entraînant l'annulation de la décision de transfert.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514434

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 15 novembre 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier. Il a jugé que la décision était légale au regard des articles L. 721-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la fixation du pays de destination pour l'exécution de l'interdiction judiciaire du territoire.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501796

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et des risques en cas de retour en Côte d'Ivoire (article 3 de la CEDH). Le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie familiale, compte tenu de sa courte présence en France et de ses attaches dans son pays d'origine. Il a également jugé que les risques allégués n'étaient pas établis, sa demande d'asile ayant été définitivement rejetée.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505645

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour six mois. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509197

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant les décisions du 27 janvier 2025 par lesquelles la préfète du Rhône l’a obligée à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a estimé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et que l’administration avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que Mme B... n’établissait pas l’existence de risques personnels en cas de retour en Arménie, malgré ses allégations de violences, et que la mesure ne méconnaissait pas les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514193

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant la décision de la préfète du Rhône fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d’examen de la situation personnelle. Il a également jugé que le moyen tiré du vice de procédure, fondé sur l’absence d’interprète lors de l’audition, n’était pas établi, le requérant ayant pu s’exprimer en français. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514043

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par un étranger retenu en centre de rétention, a été amené à se prononcer sur sa compétence territoriale pour connaître d’un recours contre une obligation de quitter le territoire français sans délai, une fixation du pays de destination et une interdiction de circulation. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant avait été assigné à résidence dans l'Isère après l'introduction de sa requête. Il a donc renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Grenoble, territorialement compétent pour statuer en premier ressort.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510150

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. C..., qui demandait la communication de documents relatifs à la pair-aidance par le centre hospitalier spécialisé de la Savoie. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions reconventionnelles des deux parties au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407677

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A..., ressortissant comorien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à l’intéressé une carte de séjour « vie privée et familiale », ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocate au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404709

Le Tribunal Administratif de Lyon annule le refus de la préfète du Rhône d'accorder le regroupement familial à M. C... A..., réfugié soudanais, pour son épouse. La décision est annulée pour erreur de droit, car la préfète n'a pas examiné la situation du requérant au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale), alors qu'elle disposait d'un pouvoir d'appréciation malgré l'insuffisance de ressources. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401573

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la décision du préfet du Rhône était suffisamment motivée et ne révélait pas d'erreur de droit dans l'application de l'article L. 434-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), la cellule familiale pouvant se reconstituer dans le pays d'origine.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404524

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours de M. et Mme C..., ressortissants arméniens, contestant le refus de la préfète du Rhône de leur délivrer un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Il a estimé que les intéressés ne justifiaient pas d'une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale.

Avocat : VRAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501131

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son action après avoir été admis à l’aide juridictionnelle totale. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de M. A... tendant à ce que l’État lui verse une somme au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : VRAY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00409

Avocat : VRAY