LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 017

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : WATHLEEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503977

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B, aide-soignante, d’une demande de provision de 178 250 euros adressée au centre hospitalier intercommunal des Alpes-du-Sud. La requérante invoquait une obligation non sérieusement contestable fondée sur une incapacité permanente partielle (IPP) de 50 % résultant d’une rechute d’accident de service. Le tribunal a rejeté la demande, estimant que l’obligation de l’hôpital était sérieusement contestable, notamment en raison d’un désaccord sur le taux d’IPP (50 % revendiqué contre 37 % soutenu par l’établissement) et de la question de la prise en compte d’un état antérieur. La décision s’appuie sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui exige une obligation non contestable pour l’octroi d’une provision.

Avocat : WATHLE

2 juin 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301632

Avocat : WATHLE

22 avril 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301044

Avocat : WATHLE

20 décembre 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303813

Avocat : WATHLE

4 décembre 2023
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2107128

Avocat : WATHLE

17 juillet 2023• 6e Ch Magistrat statuant seul
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207468

Avocat : WATHLE

27 juin 2023