Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500123

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre deux décisions de retrait de points. En cours d’instance, M. B s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 28 juillet 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310715

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points sur son permis de conduire et à obtenir la reconstitution de son capital. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de sa demande. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301464

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral, notamment en retirant une mention « 48 SI » et une infraction, et de reconstituer les points de son permis de conduire. Par un mémoire du 1er février 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 juillet 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502148

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du sous-préfet de Boulogne-sur-Mer du 23 janvier 2025 suspendant son permis de conduire pour douze mois. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 8 juillet 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306222

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme C qui contestait le refus implicite de l’administration de retirer de son relevé d’information intégral les mentions relatives à une infraction du 2 septembre 2019 et de lui réattribuer des points. Le tribunal a constaté que, bien que le titre exécutoire initial ait été annulé pour vice de forme, l’infraction elle-même était maintenue, ce qui justifiait le retrait de points. Il a également relevé que Mme C avait obtenu un nouveau permis de conduire le 18 janvier 2024, rendant impossible la coexistence de deux permis et excluant toute rectification de l’ancien relevé. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 223-1 et L. 223-6 du code de la route, ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d’État interdisant la détention de plusieurs permis.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106030

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par les sociétés Synlab Vallée du Rhône et Bionyval d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes de modifier une autorisation de fonctionnement pour permettre une fusion-absorption. Les requérantes invoquaient notamment un défaut de motivation, une incompétence de l’auteur de la décision et une erreur d’interprétation de l’article L. 6222-5 du code de la santé publique. En cours d’instance, les sociétés se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par un jugement du 24 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET WEIL, GOTSHAL & MANGES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502029

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de lui réattribuer des points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 15 avril 2025, M. B s’est désisté de l’instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501440

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur retirant trois points de son permis de conduire et invalidant ce titre pour solde nul. M. B s’étant désisté de sa requête par un mémoire du 28 mai 2025, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond de la légalité de la décision contestée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411055

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision "48 SI" du 13 juin 2024 invalidant le permis de conduire de M. B C pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs aux infractions des 18 juin et 24 juin 2023. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : l'administration n'a pas apporté la preuve qu'elle avait satisfait à l'obligation d'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En particulier, pour l'infraction du 18 juin 2023, le procès-verbal n'ayant pas été signé par le requérant et aucun document attestant du paiement de l'amende n'ayant été produit, le tribunal a jugé que cette garantie essentielle avait été méconnue, privant l'intéressé de la possibilité de contester la réalité de l'infraction.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410916

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 13 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à onze infractions routières. M. B s’est désisté de ses conclusions concernant dix de ces retraits et l’invalidation de son permis, désistement dont le tribunal a donné acte. Pour le surplus, le tribunal a examiné le moyen tiré du défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, mais a rejeté la requête, estimant que l’administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises. La solution retenue est donc le rejet des conclusions restantes de M. B.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201560

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207278

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418495

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de M. B dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, ce qui a conduit le juge à constater qu’il n’y avait pas lieu de statuer. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215040

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303476

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206681

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415849

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d'instance, le ministre ayant fait droit à sa demande, M. A s'est désisté. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'affaire sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404249

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL