Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02265

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405215

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Montperrin refusant son avancement de grade. En cours d’instance, la requérante a informé le tribunal de son désistement pur et simple, ce que le centre hospitalier a accepté. Par ordonnance du 19 mai 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401478

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 30 000 euros présentée par Mme A, agent hospitalier victime d'un accident de service en 2019. La requérante sollicitait cette somme en réparation de son déficit fonctionnel permanent, mais le tribunal a estimé que l'obligation du centre hospitalier de Pont-L'Évêque n'était pas suffisamment certaine. En raison d'un état pathologique préexistant et d'une expertise judiciaire en cours visant à distinguer les séquelles imputables à l'accident de celles liées à d'autres causes, le caractère non sérieusement contestable de la dette n'était pas établi.

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400752

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder la prime de transition énergétique. Après que l’intéressée s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code), estimant que les circonstances le justifiaient.

Avocat : KCP AVOCATS - KARBOWSKI - DE PRITTWITZ - AARPI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402684

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B, agent du centre hospitalier d'Aubagne, victime d'un accident de service reconnu imputable le 23 janvier 2017, afin d'obtenir réparation de ses préjudices personnels (déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées). Le tribunal a joint deux requêtes, l'une au fond et l'autre en référé-provision. Il a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'hôpital, jugeant que la demande préalable de Mme B liait le contentieux pour l'ensemble des dommages causés par l'accident, sans nécessité de chiffrer chaque chef de préjudice dans la réclamation initiale.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02646

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02289

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304090

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208272

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00217

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410346

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par une agent du centre hospitalier de Saint-Etienne contestant le refus implicite de lui attribuer une nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 13 points majorés depuis 2020. En cours d'instance, l'hôpital a informé la requérante du versement de cette bonification, régularisé sur sa paye de décembre 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête (annulation, injonction et indemnisation) avaient perdu leur objet, prononçant un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403169

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413010

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401886

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00140

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209828

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03893

Avocat : WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315104

Avocat : CABINET KCP KARBOWSKI CASANOVAS-VESCHEMBES DE PRITTWITZ (AARPI)