Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600973

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... E... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son assignation à résidence. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, notamment car le signataire était compétent en vertu d'une délégation régulière et que la motivation, fondée sur une menace à l'ordre public et le rejet d'une demande de titre de séjour, était suffisante. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 611-1.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600967

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405187

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction constate que, suite à la délivrance d'une carte de séjour à la requérante et à son absence de réponse à une mise en demeure, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met donc fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : WONE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02449

Avocat : WONE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01928

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508459

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Finistère de lui délivrer une autorisation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a déjà délivré à l'intéressé une attestation de prolongation valable jusqu'au 15 mars 2026, rendant la mesure demandée dépourvue d'utilité. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d'utilité de la mesure sollicitée.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506810

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523261

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de l’arrêté du 13 février 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A... et l’a obligé à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n’a pas produit la copie de l’acte attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 522-1 du même code. Cette irrecevabilité a été constatée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des articles L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304782

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a d'abord précisé que la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine était irrecevable, car seule la décision du ministre de l'intérieur (explicite du 7 avril 2023) se substituait à elle. Sur le fond, le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ajournant la demande, compte tenu du caractère récent de l'insertion professionnelle de Mme B... et de ses faibles revenus antérieurs. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : WONE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02649

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507075

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Morbihan de fixer un rendez-vous à une ressortissante étrangère pour lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante justifiait de démarches en ligne infructueuses et voyait son titre expirer, caractérisant une situation d’urgence et d’utilité. Le tribunal a ordonné la communication d’un rendez-vous sous quinze jours, sans astreinte, et la remise d’un récépissé autorisant le travail si le dossier est complet. Cette décision s’appuie sur les principes du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504373

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant congolais, contestant l’arrêté préfectoral du 26 mai 2025 refusant son titre de séjour étudiant et l’obligeant à quitter le territoire. Les moyens de légalité externe soulevés après l’expiration du délai de recours ont été déclarés irrecevables car relevant d’une cause juridique distincte. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 422-1, et la directive 2008/115/CE.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305853

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A C, ressortissant français, contestant le refus du préfet du Finistère de délivrer un passeport à son fils D, né en 2022 d'une mère comorienne. Le préfet avait motivé son refus par une suspicion de reconnaissance frauduleuse de paternité, visant à faciliter l'obtention de la nationalité française. Le tribunal a rappelé que l'administration peut écarter un acte de droit privé en cas de fraude établie, mais a jugé que le faisceau d'indices présenté par le préfet ne suffisait pas à démontrer une telle fraude. En conséquence, la décision de refus a été annulée, et il a été enjoint au préfet de délivrer le passeport. Cette solution s'appuie sur l'article 18 du code civil et les articles 4 et 5 du décret n° 2005-1726 du 30 décembre 2005.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506837

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour et un rendez-vous pour son renouvellement. Le juge a constaté que la demande de renouvellement de titre de M. A avait été déposée tardivement, au-delà du délai prescrit par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que son dossier était incomplet, la préfecture ayant légitimement exigé un acte de mariage de moins de trois mois. En conséquence, la demande ne pouvait être regardée comme une demande de renouvellement régulière, et l'urgence alléguée par M. A, qui ne démontrait pas une activité professionnelle stable, n'était pas établie. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504989

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer une attestation de prolongation de séjour. Le tribunal a estimé que cette mesure aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution d'un arrêté préfectoral du 25 mars 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour, ce que le juge des référés ne peut ordonner. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-3 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505261

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 24 juillet 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, ce dernier n'étant pas suffisamment précisé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 922-1 à L. 922-3 et R. 922-17.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505263

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet d'Ille-et-Vilaine du 24 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, la délégation de signature étant régulière et les décisions étant suffisamment motivées en droit et en fait. Le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté faute de précisions suffisantes. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : WONE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402115

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de délivrance d’un visa de court séjour. La décision attaquée, fondée sur les articles 21 et 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas), était suffisamment motivée par le risque de détournement de l’objet du visa à des fins migratoires. Le tribunal a estimé que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, compte tenu de l’absence de preuves suffisantes des attaches et ressources du demandeur en Guinée, ainsi que de l’absence de garanties de retour.

Avocat : WONE