Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602766

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction au préfet de la Sarthe de proposer un hébergement d’urgence à la requérante. Le juge a estimé que la condition d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, prévue par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, n’était pas caractérisée. Cette solution s’appuie sur le fait que la requérante, étant un ressortissant étranger faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, n’a pas vocation à bénéficier du droit à l’hébergement d’urgence tel que défini par les articles L. 345-2-2 et suivants du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523040

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’amende administrative de 20 750 euros infligée par le ministre de l’intérieur à la SARL ARES GS pour emploi irrégulier d’un travailleur étranger. La société invoquait l’urgence en raison de ses ressources limitées et d’un risque de cessation d’activité, mais le juge a estimé que cette condition n’était pas remplie. La décision rappelle que les contestations d’un titre de perception suspendent le recouvrement de la créance, sans que cela ne justifie une suspension de la décision elle-même. Les textes appliqués incluent les articles L. 8251-1 à L. 8251-2 et L. 8253-1 du code du travail, ainsi que l’article L. 252 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : MAILLIET-WOZNIAK LIDIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506307

Le Tribunal Administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement aux fins de non-admission, constate que le requérant a été assigné à résidence au Mans (Sarthe) en cours d'instance. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Nantes, dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511788

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C B. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de prendre toutes mesures pour permettre à son fils, titulaire d'un visa, de rejoindre ses parents réfugiés en France avant l'expiration de ce visa. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la seule existence d'une atteinte à une liberté fondamentale ne suffisant pas à caractériser une situation d'urgence nécessitant une intervention sous 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407675

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106654

Avocat : WOZNIAK

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT00034

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2002188

Avocat : WOZNIAK

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT01033

Avocat : WOZNIAK