Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601960

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande d'expulsion urgente de la société « Les douceurs du Médoc » formulée par la SAS Port Médoc. Le juge estime que la mesure se heurte à une contestation sérieuse concernant la validité et l'application des conventions d'occupation du domaine public. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui conditionne l'urgence à l'absence d'une telle contestation.

Avocat : WURTZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602477

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un demandeur d'asile pakistanais visant à annuler la décision implicite de rejet de l'OFII concernant le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, le requérant n'ayant pas sollicité les motifs de la décision implicite, et a estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 511-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601729

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant polonais contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur de multiples condamnations de l'intéressé, était légal, suffisamment motivé et ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602151

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure urgente pour les étrangers, a rejeté la requête en annulation d'un arrêté de transfert Dublin vers la Belgique. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis de la situation du demandeur d'asile haïtien et que l'application discrétionnaire de la clause de souveraineté (article 17 du règlement Dublin III) n'était pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523238

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant ivoirien visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités italiennes. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à un éventuel refus de délai de départ volontaire, cette mesure n'étant pas mentionnée dans l'arrêté contesté. Il a également écarté tous les moyens du requérant, estimant que la décision était signée par une autorité compétente (délégation de signature), suffisamment motivée au sens de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600468

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., qui contestait son transfert vers la Belgique pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise avait légalement fondé sa décision sur l'article 12-2 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013), car le requérant détenait un visa belge périmé depuis moins de six mois lors de son entrée sur le territoire. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 17 du même règlement relatif à la clause discrétionnaire, n'ont pas été retenus.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406304

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme Jeffier, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Gironde de lui délivrer un agrément d’assistante maternelle. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire de la décision et un vice de procédure. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence, la décision ayant été signée par une puéricultrice bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la demande de renouvellement n’ayant pas été accompagnée des documents justifiant d’une progression professionnelle, conformément aux articles L. 421-6 et D. 421-21 du code de l’action sociale et des familles, le refus n’était pas entaché d’erreur d’appréciation.

Avocat : WURTZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508715

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Gironde de proposer à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation, une place en centre d'hébergement et de réinsertion sociale (CHRS) ou d'hébergement d'urgence (CHU) avant le 15 février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte, le requérant vivant sous une tente depuis mai 2023 sans aucune offre d'hébergement depuis plus de six mois. La solution retenue fait application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : WURTZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417508

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations pénales, notamment pour violences aggravées, justifiant le refus de séjour sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'éloignement et l'interdiction de retour de trois ans ont été jugées proportionnées, sans méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522609

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 24 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. A..., ressortissant indien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, car M. A... était entré régulièrement en France muni d'un titre de résidence portugais valide et disposait d'un billet d'avion pour retourner en Inde, démontrant qu'il ne souhaitait pas s'établir durablement. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays, interdiction de retour et assignation à résidence) ont également été annulées. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310155

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Barber Shop 3, qui contestait une décision de l'OFII lui imposant une contribution spéciale de 160 400 euros pour l'emploi de huit salariés étrangers sans autorisation de travail, ainsi qu'une contribution forfaitaire de 14 868 euros pour frais de réacheminement. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas respecté son obligation de vérification préalable de l'autorisation de travail, notamment en ne saisissant pas le préfet comme l'exige l'article R. 5221-41 du code du travail, et que la présentation d'une carte d'identité belge frauduleuse ne l'exonérait pas de cette responsabilité. Il a également rejeté la demande de minoration de la contribution spéciale, faute de preuve de bonne foi. Enfin, le tribunal a fait application de la loi du 26 janvier 2024, qui a abrogé l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a constaté que la contribution forfaitaire n'était plus due, annulant ainsi cette partie de la décision de l'OFII.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516242

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 27 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516285

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 7 septembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait assigné à résidence M. A..., un ressortissant malien. La décision a été annulée pour erreur de droit, le préfet n'ayant pas démontré l'existence de la décision d'obligation de quitter le territoire français sur laquelle il fondait son arrêté, en méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'injonction visant à l'effacement du fichier Schengen, estimant que l'annulation n'impliquait pas une telle mesure.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516102

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant l'arrêté légalement fondé au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409375

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D... A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour, fondé sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 6 novembre 2025, la 7ème chambre du tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune des questions de fond soulevées n’a donc été tranchée.

Avocat : KUMABA MBUTA WUTIBAAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215442

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'habilitation de l'agent ayant consulté les fichiers de police, en se fondant sur les articles L. 114-1 et R. 40-29 du code de la sécurité intérieure. Sur le fond, il a jugé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-20 du même code, en estimant que la condamnation de l'intéressé pour défaut d'assurance en 2021, bien que récente, était incompatible avec l'exercice de ses fonctions. La décision a donc été confirmée.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207369

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 8 juillet 2021 le radiant des cadres pour invalidité non imputable au service. Le tribunal a relevé que le ministre de l'intérieur était en situation de compétence liée, car il était tenu de suivre l'avis conforme défavorable du ministre chargé du budget rendu le 6 juillet 2021, en application des articles L. 31 et R. 49 bis du code des pensions civiles et militaires de retraite. Par conséquent, les moyens de M. B... dirigés contre le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service ont été jugés inopérants.

Avocat : WULVERYCK

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00408

Avocat : SELARL LEVY ET WUST AVOCATS