LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : WURTZEffacer tout
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601960

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande d'expulsion urgente de la société « Les douceurs du Médoc » formulée par la SAS Port Médoc. Le juge estime que la mesure se heurte à une contestation sérieuse concernant la validité et l'application des conventions d'occupation du domaine public. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui conditionne l'urgence à l'absence d'une telle contestation.

Avocat : WURTZ

24 mars 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406304

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme Jeffier, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Gironde de lui délivrer un agrément d’assistante maternelle. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire de la décision et un vice de procédure. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence, la décision ayant été signée par une puéricultrice bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la demande de renouvellement n’ayant pas été accompagnée des documents justifiant d’une progression professionnelle, conformément aux articles L. 421-6 et D. 421-21 du code de l’action sociale et des familles, le refus n’était pas entaché d’erreur d’appréciation.

WURTZ

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
10 février 2026• 5ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508715

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Gironde de proposer à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation, une place en centre d'hébergement et de réinsertion sociale (CHRS) ou d'hébergement d'urgence (CHU) avant le 15 février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte, le requérant vivant sous une tente depuis mai 2023 sans aucune offre d'hébergement depuis plus de six mois. La solution retenue fait application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : WURTZ

26 janvier 2026• Juge social
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00754

Avocat : WURTZ

22 octobre 2025• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00462

Avocat : WURTZ

10 juillet 2025• Juge des référés
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502234

Avocat : WURTZ

15 avril 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404688

Avocat : WURTZ

10 janvier 2025• 2ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400522

Avocat : WURTZ

10 juillet 2024• 1ère Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202567

Avocat : WURTZ

24 mai 2024• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202678

Avocat : WURTZ

24 mai 2024• 6ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202683

Avocat : WURTZ

11 avril 2024• 4ème chambre
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02706

Avocat : WURTZ

22 mars 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203697

Avocat : WURTZ

25 juillet 2022
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202207

Avocat : WURTZ

19 juillet 2022• 5ème Chambre