Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408293

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 4 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable et intense en France. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407923

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C, ressortissant turc, contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 4 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a estimé que la décision était légalement fondée, compte tenu de la courte durée de séjour en France de l'intéressé et de l'absence de démonstration d'une vie privée et familiale stable.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502425

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Bas-Rhin de statuer sur la demande de titre de séjour de M. C, ressortissant algérien, dans un délai d'un mois. Le juge a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, faute de preuve d'une délivrance imminente du titre. Il a considéré que l'urgence était caractérisée par le délai d'instruction excessif d'un an et huit mois, source d'une incertitude anormalement pesante pour le requérant. La mesure a été jugée utile, le dossier étant complet et aucun motif ne s'opposant à ce qu'il soit statué.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407919

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Bas-Rhin. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales et d'intégration significative en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109233

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du CHU de Lille contestant un avis de somme à payer de 1 064 265,76 euros émis par le FIPHFP au titre de l’obligation d’emploi des personnes handicapées pour 2018. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, jugeant que le titre exécutoire avait été régulièrement émis par le directeur du FIPHFP en application du 10° de l’article 18 du décret n° 2006-501 du 3 mai 2006. Il a également rejeté le moyen tiré de l’illégalité de ce décret, considérant que les règles de recouvrement étaient conformes au IV de l’article 38 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983. Enfin, le tribunal a estimé que le CHU ne démontrait pas que le montant de la contribution était infondé, notamment en ce qui concerne la prise en compte des contrats uniques d’insertion (CUI-CAE) dans l’effectif total rémunéré.

Avocat : SELARL YAHIA AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02500

Avocat : BENYAHIA SORAYA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02280

Avocat : YAHIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328359

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de l’autoriser à exercer la médecine générale en France. Le tribunal a d’abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par le CNG, jugeant le recours recevable. Sur le fond, il a estimé que la décision du 28 avril 2023 était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. Le tribunal a également rejeté le moyen tiré de l’erreur de droit, considérant que les dispositions du B du IV de l’article 83 de la loi du 21 décembre 2006 étaient applicables au requérant. Enfin, il a jugé que le CNG n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant l’autorisation et en prescrivant un parcours de consolidation des compétences, fondé sur le II de l’article L. 4111-2 du code de la santé publique.

Avocat : CABINET YAHIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205547

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme E, qui demandait la condamnation du centre hospitalier d'Arras et du docteur C pour des fautes commises lors d'une opération chirurgicale le 26 février 2018, non justifiée selon elle et réalisée sans information suffisante. La requérante sollicitait une indemnisation totale de 1 147 479,97 euros pour ses préjudices, sans application d'un taux de perte de chance. La CPAM de l'Artois s'est jointe à l'instance pour réclamer le remboursement de ses débours. Le tribunal a rejeté la demande d'expertise complémentaire du centre hospitalier et a retenu la responsabilité de l'établissement pour défaut d'information et faute médicale, en application des principes généraux de la responsabilité hospitalière. La solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a statué sur la responsabilité sans préciser le montant alloué.

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501179

Avocat : YAHI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01235

Avocat : YAHIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408080

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500155

Avocat : YAHI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02872

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205309

Avocat : YAHIA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500669

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500611

Avocat : YAHI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100169

Avocat : SCP ROBIQUET DELEVACQUE VERAGUE YAHIAOUI PASSE