Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413079

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 28 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour " entrepreneur/profession libérale ", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et avait fait l'objet d'un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni commis d'erreur manifeste d'appréciation, en considérant que l'activité non salariée de M. A n'était pas économiquement viable. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317362

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Accama Capital d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’attestation de non-opposition à une déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, la Ville de Paris a finalement délivré une décision de non-opposition le 18 août 2023, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice présentée par la société. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZURFLUH - LEBATTEUX - SIZAIRE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317361

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 2 juin 2023 par lequel la maire de Paris avait opposé un sursis à statuer de deux ans sur sa déclaration préalable de transformation de bureaux en hébergement hôtelier. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, en se fondant sur les articles L. 153-11 et L. 424-1 du code de l'urbanisme. Il a estimé que le sursis était légal car le projet était de nature à compromettre l'exécution du futur plan local d'urbanisme, dont les orientations visent à limiter l'offre de meublés touristiques.

Avocat : ZURFLUH - LEBATTEUX - SIZAIRE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310011

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de renouvellement de son certificat de résidence, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment substitué la base légale de la décision de refus de séjour, initialement fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (inapplicable aux Algériens), par les stipulations du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, sans priver le requérant de garanties. Il a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen et d'erreur d'appréciation, jugeant les décisions légales au regard des textes applicables.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302685

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de M. G H et de Mme I D, qui contestaient un permis de construire délivré par la Ville de Paris à la société Grenelle pour un projet de réhabilitation et de surélévation d’un ensemble immobilier dans le 15e arrondissement. Le tribunal a jugé que la requête de M. H était irrecevable en raison de sa tardiveté, et a écarté l’ensemble des moyens soulevés par Mme D, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance du dossier de demande, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme de Paris (articles UG.2.2.3, UG.7.1, UG.10.2, UG.10.3, UG.11.2.3, UG.12.2 et UG.12.3) ainsi que de l’article L. 152-6 du code de l’urbanisme. En conséquence, les demandes d’annulation et les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ZURFLUH - LEBATTEUX - SIZAIRE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304901

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI La Villeneuve, qui contestait le classement de ses parcelles en zone agricole (A) par le plan local d'urbanisme (PLU) de la commune des Granges-le-Roi. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l’illégalité de la délibération prescrivant la révision du PLU, et a estimé que le classement contesté n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 123-1 et suivants du code de l’urbanisme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles aux fins d’injonction et de frais de justice.

Avocat : SCP ZURFLUH LEBATTEUX SIZAIRE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204723

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 22 juin 2022 par lequel le préfet du Nord l'avait assigné à résidence pour six mois. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente (délégation régulière), suffisamment motivée en droit et en fait, et qu'elle ne révélait ni défaut d'examen particulier, ni erreur manifeste d'appréciation, ni détournement de pouvoir. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309882

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 novembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Le tribunal a également écarté les contestations relatives au refus de délai de départ volontaire et à la fixation du pays de destination, jugeant qu'aucune illégalité par voie de conséquence ni défaut d'examen particulier n'était établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110340

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait un refus de permis de construire pour la surélévation de sa maison à Pornic. La requérante avait initialement soulevé des moyens tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance de l'article Ua-11 du plan local d'urbanisme. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune de Pornic au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CADORET-TOUSSAINT DENIS SAINT NAZAIRE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301861

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412646

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412643

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412532

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412530

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406254

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306860

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306505

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403427

Avocat : SCP ZURFLUH - LEBATTEUX - SIZAIRE ET ASSOCIES