Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503276

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de regroupement familial. Le sujet principal est la légalité du rejet implicite puis explicite de la demande présentée par un ressortissant algérien pour son épouse. La juridiction a jugé que la décision expresse de rejet du 30 juin 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant irrecevable le grief tiré du défaut de communication des motifs de cette dernière. Elle a estimé, sur le fond, que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, en application des articles L. 434-2 et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601043

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour et assignation à résidence). La juridiction a estimé que ces décisions préfectorales, prises après le rejet définitif de sa demande d'asile et son interpellation en situation irrégulière, étaient régulières et suffisamment motivées au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés en l'espèce.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601044

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour et assignation à résidence). La juridiction a estimé que le préfet du Nord avait légalement pris ces décisions, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), après le rejet définitif de la demande d'asile du requérant. Elle a également jugé que les moyens soulevés, y compris ceux fondés sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503277

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour étudiant et prononçant son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation, au regard des dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont également été écartés.

Avocat : LAAZAOUI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02212

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600142

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de sa situation personnelle, en raison de son arrivée en France à l'âge de 7 ans et de ses attaches familiales. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et a validé la mesure d'éloignement ainsi que l'interdiction de retour sur le fondement des articles L. 611-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404031

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 21 mars 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, d'une fixation du pays de destination et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510948

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la délivrance d’un récépissé de titre de séjour. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, après que le préfet a convoqué l’intéressée. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 5 décembre 2025.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504077

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente et irrégulière du requérant, de l'absence d'activité professionnelle et de la situation irrégulière de son épouse. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409992

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 31 juillet 2024 lui retirant sa carte de séjour pluriannuelle, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de retrait était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a considéré que la menace pour l'ordre public, justifiée par les condamnations pénales de M. A... pour aide à l'immigration irrégulière en bande organisée et vol aggravé, était établie, permettant le retrait du titre de séjour sur le fondement de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination ont été jugées légales, les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ayant été écartés.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509300

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant les décisions du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant la Tunisie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement prises par le préfet sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509625

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant marocain, qui contestait la décision du préfet du Nord fixant le Maroc comme pays de destination de son interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, jugeant la décision régulière. Il a également estimé que la fixation du Maroc comme pays de destination ne méconnaissait pas l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, en l’absence de craintes personnelles et actuelles de l’intéressé en cas de retour. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311134

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 9 de la convention franco-sénégalaise, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme A... dans toutes ses conclusions.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502335

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a considéré que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, la communauté de vie avec son conjoint français n'étant pas établie. La solution retenue s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508994

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 28 août 2025 refusant un permis de visite à Mme C pour son compagnon détenu. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide, et qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision attaquée était motivée par la condamnation de Mme C pour complicité de remise illégale d'objet à un détenu, et le juge a considéré que les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen particulier et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303321

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C, qui contestait la décision du 8 février 2023 de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour inaptitude physique. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une incompétence de l'auteur de l'acte et une discrimination syndicale. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et l'inspectrice territorialement compétente, et a estimé que le licenciement n'était pas en lien avec les fonctions représentatives ou l'appartenance syndicale de l'intéressée. La solution s'appuie sur les articles L. 2421-3 et R. 2421-5 du code du travail.

Avocat : ZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507288

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 28 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et contre un second arrêté d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : LAAZAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506903

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de la Somme du 17 juillet 2025 ordonnant son maintien en rétention durant l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit dans l'application des articles R. 754-7 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La juridiction a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, validant la décision préfectorale. Le tribunal a estimé que la procédure était régulière et que le préfet avait correctement appliqué les dispositions du CESEDA, en particulier l'article L. 754-3, pour estimer que la demande d'asile visait à faire échec à l'éloignement.

Avocat : LAAZAOUI