Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512746

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour suspendre le refus de renouvellement de sa carte de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. En cours d'instance, M. A s'est désisté de ses demandes principales de suspension et d'injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois condamné l'État à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513341

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant la demande de certificat de résidence algérien de Mme C..., ressortissante algérienne épouse d’un ressortissant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, d’autant qu’elle avait attendu plus de sept mois pour agir. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503405

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné le recours de M. B, ressortissant irakien, contre l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a rejeté le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, considérant que M. B ne remplissait pas les conditions de délivrance du titre en raison de la menace à l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 432-13 et R. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : Billel ZEKRI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503781

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. E, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il rejette également les moyens fondés sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, faute de précisions suffisantes sur l’atteinte à la vie privée et familiale. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. E est rejeté.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513343

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant à M. B la délivrance d'une carte de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de titre constituait une première demande et non un renouvellement, et que M. B avait attendu un an après la naissance de la décision implicite pour saisir le tribunal, se plaçant ainsi lui-même dans une situation d'urgence non caractérisée. La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02441

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504437

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour suspendre l'arrêté du 3 juin 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron a ordonné l'expulsion de M. A B, ressortissant algérien. Le requérant invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, ainsi qu'une erreur de droit concernant l'appréciation de la menace à l'ordre public. La juridiction a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision. Cette solution s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZEKRI BILLEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414805

Le Tribunal Administratif de Montreuil (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le signataire disposait d'une délégation de compétence régulière et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1 et L. 423-23). La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05233

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413684

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 8 avril 2024 refusant son titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que le requérant ne justifiait pas avoir obtenu un diplôme au moins équivalent au grade de master dans l'année précédant sa demande, condition impérative prévue par l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur de droit, et les décisions subséquentes d'éloignement étaient légales. Les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310393

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. B C, ressortissant algérien, contestant deux arrêtés préfectoraux (30 août 2023 et 11 septembre 2024) lui refusant le renouvellement de son certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient légalement justifiées.

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02991

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404360

Le Tribunal Administratif d'Amiens annule l'arrêté du 3 octobre 2024 par lequel la préfète de l'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante marocaine, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence en France de ses deux filles, dont l'une est française, et de son état de santé grave (cécité partielle et hémiparésie) nécessitant une assistance quotidienne que seule sa famille en France peut lui apporter. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05413

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501930

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté du préfet de l'Eure du 9 avril 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant irakien, et l'obligeant à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur l'incompétence territoriale du préfet de l'Eure, car M. B était écroué à la maison d'arrêt de Rouen (Seine-Maritime) à la date de la décision, en application de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet compétent de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : Billel ZEKRI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310194

Le Tribunal administratif de Versailles annule le refus de titre de séjour opposé à M. D, ressortissant comorien, père d’un enfant français. La décision contestée, qui clôturait sa demande sans motif d’incomplétude mais pour défaut d’exécution d’une précédente mesure d’éloignement, est jugée illégale. Le tribunal estime que M. D justifie contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de son enfant depuis sa naissance, conformément à l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale ».

Avocat : ZEKRI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407474

Avocat : ZEKRI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00702

Avocat : ZEKRI