Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600790

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de prise en charge en tant que jeune majeur opposé à M. Kourouma par le département de Seine-et-Marne. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée, notamment au regard des conditions de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. La demande d'injonction et de provision pour frais d'avocat a également été rejetée.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409793

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de Seine-et-Marne. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également écarté les autres moyens, notamment celui tiré d'une prétendue erreur de fait concernant une interpellation du requérant.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600789

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d'une demande de suspension de la décision du président du département de Seine-et-Marne refusant sa prise en charge en tant que "jeune majeur" au titre de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. Le requérant, un ressortissant ivoirien isolé et scolarisé, faisait valoir l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de ce refus. Le tribunal a pris acte du désistement pur et simple de M. C... pour l'une des requêtes et a joint les deux procédures. Aucune solution au fond n'a été retenue, la procédure s'étant achevée par le désistement du requérant.

Avocat : ZENNOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00520

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600629

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., un jeune majeur, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de prolonger sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car M. B... n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600631

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne lui refusant une prise en charge en qualité de jeune majeur. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de justifier de l'exercice effectif du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518752

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 20 novembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé à M. A..., un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance, la conclusion d'un contrat jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée et caractérisée, le requérant se trouvant à la rue et sans ressources, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 222-5 et suivants du code de l'action sociale et des familles, compte tenu de l'isolement et de la vulnérabilité de l'intéressé.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600079

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., un jeune majeur ressortissant ivoirien, qui contestait la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne du 18 décembre 2025 mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié d'un besoin réel d'accompagnement socioéducatif malgré sa formation en cours, et qu'il disposait de ressources personnelles (épargne de 8 000 euros, salaire et allocation). En conséquence, la demande de suspension et les mesures d'injonction associées ont été rejetées comme manifestement mal fondées, sans qu'il soit nécessaire d'instruire ou d'organiser une audience.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600093

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) présentée par un jeune majeur guinéen, M. B..., qui contestait la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de mettre fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant reste pris en charge jusqu'à sa majorité le 26 janvier 2026, et qu'il n'invoque aucune circonstance justifiant une intervention dans les quarante-huit heures. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518235

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malien majeur, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat "jeune majeur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié que les mesures sollicitées devaient être prises dans les quarante-huit heures suivant sa saisine, et a relevé un délai important entre la décision contestée du 20 novembre 2025 et l'introduction de son recours le 15 décembre 2025. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515861

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Madame A... Haidara visant à suspendre la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne du 13 octobre 2025 refusant le renouvellement de son contrat jeune majeur. La requérante, ancienne mineure placée à l'aide sociale à l'enfance, soutenait que cette décision était entachée d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation, et qu'elle méconnaissait l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a constaté l'urgence, la jeune majeure se trouvant sans logement ni titre de séjour, et a considéré que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a suspendu l'exécution de la décision contestée et enjoint au département de réexaminer la situation de Madame Haidara.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512812

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant ivoirien, afin d’enjoindre au préfet de Seine-et-Marne d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge a constaté que le requérant justifiait d’une situation d’urgence, notamment en raison du risque de perte de son emploi et de l’absence de réponse de l’administration à ses démarches. Il a ainsi ordonné au préfet de procéder à l’enregistrement de la demande et à la délivrance d’un récépissé autorisant le travail, dans un délai de huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Cette décision s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514813

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., un jeune majeur de nationalité congolaise, pour contester la décision du Conseil départemental de Seine-et-Marne du 9 octobre 2025 refusant la poursuite de sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence était caractérisée, M. C... se trouvant sans hébergement et sans ressources suffisantes pour subvenir à ses besoins. Il a également retenu une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une prise en charge, en application de l'article L. 222-5-1 du code de l'action sociale et des familles, au motif que le département n'avait pas procédé à un examen individualisé de sa situation, notamment au regard de sa formation en cours et de son absence de diplôme. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision attaquée et enjoint au département de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quinze jours.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514975

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département de Seine-et-Marne de renouveler son contrat « jeune majeur ». La requérante invoquait une atteinte grave à ses libertés fondamentales, notamment son droit à ne pas subir de traitements inhumains et dégradants, en raison de sa situation de grande précarité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les éléments produits ne démontrant pas la nécessité d'une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le bien-fondé des autres moyens, ni d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : ZENNOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01531

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406871

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant un arrêté du 9 avril 2022 du préfet des Hauts-de-Seine lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. La requête a été jugée tardive, car présentée au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu à l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, applicable aux décisions sans délai de départ volontaire. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, sans examiner les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312191

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A D, qui contestait le refus implicite puis explicite de renouvellement de son titre de séjour "salarié", assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen particulier, et une méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 421-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés étaient infondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZENNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310177

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A D, qui contestait le refus implicite puis explicite de renouvellement de son titre de séjour "salarié". La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen particulier, et une méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 421-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés étaient infondés. Les décisions attaquées, incluant l'obligation de quitter le territoire, ont été jugées conformes au droit applicable.

Avocat : ZENNOU