Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407954

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A et autres d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation in solidum du syndicat mixte intercommunal d’alimentation en eau potable de la région de Tournan-en-Brie et de la société Suez eau France à réparer les préjudices subis par leur corps de ferme en raison de fuites d’eau. Par un mémoire enregistré le 5 août 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.

Avocat : BEN ZENOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509633

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre à l'université Claude-Bernard Lyon I et à l'école Polytech Lyon de l'admettre en troisième année, invoquant une atteinte grave à son droit à l'instruction. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL ZENOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507281

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et de travail. Le juge a relevé que cette procédure ne permet que la suspension d'une décision administrative et que le requérant n'avait pas introduit de requête en annulation distincte. Par ailleurs, la demande fondée sur l'article L. 521-2 du même code a été écartée faute d'allégation d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506774

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B. Ce dernier sollicitait une injonction à la préfète de l'Isère de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail, au motif que son attestation de prolongation d'instruction arrivait à expiration. Le juge retient qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour est née le 23 avril 2025, en application des articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée, qui ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ne remplit pas la condition posée par l'article L. 521-3.

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504468

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B contestant un titre de recettes émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 725,67 euros. Le juge constate que le requérant n’a pas formé de recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental avant de saisir le tribunal, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. En l’absence de ce recours préalable, la requête est irrecevable et rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500587

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire canadien contre un permis français. En cours d’instance, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon des poursuites par le requérant.

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416135

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A B relative à une dette de RSA et d’aides au logement. La requérante demandait principalement au juge de constater l’absence de fraude et l’application de la prescription biennale, mais ces conclusions ont été jugées irrecevables car elles n’entrent pas dans l’office du juge administratif. À titre subsidiaire, elle sollicitait l’annulation du refus de remise totale de sa dette de 18 233,02 euros et une remise gracieuse. Le tribunal a appliqué les articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui prévoient que la remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausse déclaration.

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206682

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2002630

Avocat : ZENOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304678

Avocat : CABINET ZENOU

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301125

Avocat : BOUZENOUNE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300178

Avocat : BOUZENOUNE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102758

Avocat : ZENOU