Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509527

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le juge estime que l'arrêté, pris par une autorité compétente par délégation, est suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il considère également que l'administration a procédé à l'examen particulier de la situation du requérant, notamment de ses liens familiaux.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511236

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement et l'interdiction de retour d'un ressortissant kosovar. La juridiction a retenu un défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, relevant une contradiction dans les motifs de la décision concernant sa date d'entrée sur le territoire et la durée de sa présence. Cette annulation entraîne celle des mesures connexes, dont le signalement Schengen, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600729

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de référé-liberté formée par un ressortissant marocain sollicitant l'injonction au préfet de la Moselle de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge a estimé que les conditions d'urgence et d'utilité requises par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, car le requérant n'avait pas déposé un dossier complet conformément aux articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, il ne pouvait prétendre à la délivrance d'un récépissé et la mesure injonctive demandée n'était pas justifiée.

Avocat : ZOUAOUI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01249

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502963

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux des Hautes-Alpes ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les mesures d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de remise aux autorités italiennes étaient légalement fondées sur les articles L. 611-1 et L. 621-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'atteinte à la vie privée, n'étaient pas établis en l'espèce.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510685

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l’arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de défaut d’examen particulier, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour l’intéressé de justifier d’une résidence stable ou d’une insertion professionnelle. S’agissant de l’interdiction de retour, le tribunal a estimé que la préfète avait suffisamment motivé sa décision en tenant compte des critères légaux des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que M. C... n’invoquait aucune circonstance humanitaire justifiant une dérogation.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2301054

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 29 décembre 2022. Cette décision confirmait l'ajournement à quatre ans de sa demande de naturalisation, prononcé par le préfet de la Moselle. Le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur le comportement délictueux de l'intéressé (conduite sans assurance) et sur l'absence d'une insertion professionnelle pleine et stable à la date de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509575

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 31 juillet 2025. Ce dernier refusait de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé, que le signataire était compétent et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 435-1.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407899

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a relevé que la demande de certificat de résidence algérien, fondée sur l'article 6 de l'accord franco-algérien, devait être effectuée via le téléservice ANEF depuis le 26 juin 2023, conformément à l'arrêté du 22 juin 2023. En adressant sa demande par voie postale, M. A... a présenté une demande irrégulière, ce qui n'a pas fait naître de décision implicite faisant grief. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504163

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté du préfet des Vosges du 22 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire des arrêtés bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que M. C... ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable pour bénéficier d'un titre de séjour de plein droit sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'une admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du même code. En conséquence, les décisions d'éloignement et d'assignation à résidence ont été validées.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504159

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 22 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et son droit à un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que la délégation de signature au signataire était régulière et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions d'éloignement et d'assignation à résidence.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504158

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant albanais, contestant un arrêté du préfet des Vosges du 22 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que M. A... ne justifiait pas remplir les conditions pour obtenir un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 ou L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions attaquées ont été validées.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504161

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. F..., ressortissant albanais, contestant un arrêté du préfet des Vosges du 22 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la violation de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. Il a également estimé que la situation de l'enfant handicapé de M. F... ne justifiait pas, au regard de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, l'annulation des décisions attaquées. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504160

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. F..., ressortissant albanais, contestant un arrêté du préfet des Vosges du 22 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que l'auteur de l'acte était compétent et que M. F... ne justifiait pas remplir les conditions pour obtenir un titre de séjour de plein droit sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également considéré que la situation de son enfant handicapé ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement, l'intérêt supérieur de l'enfant ayant été suffisamment pris en compte. En conséquence, les décisions attaquées ont été jugées légales.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504162

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté du préfet des Vosges du 22 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'auteur de l'acte était compétent, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également estimé que M. C... ne justifiait pas d'une insertion personnelle et professionnelle suffisante pour bénéficier d'un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 ou L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions d'éloignement et d'assignation à résidence ont été validées.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505845

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que la décision pouvait légalement se fonder sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en substitution des motifs initialement retenus. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux, et a jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : ZOUAOUI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03611

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509151

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de dix-huit mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'inexactitude des faits, jugeant la décision régulièrement signée et suffisamment motivée. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, célibataire et sans charge de famille en France, où il résidait depuis seulement deux ans et demi. En conséquence, la demande d'annulation du signalement au système d'information Schengen a également été rejetée.

Avocat : ZOUAOUI