Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502917

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français. Le juge a estimé que si la condition d'urgence était remplie, la requérante ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de démontrer l'intensité et la stabilité de ses attaches en France. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension et des mesures d'injonction associées.

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502919

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que, bien que la condition d'urgence soit remplie en raison de l'imminence de l'éloignement, la requérante, majeure, n'établissait pas l'intensité de sa vie privée et familiale à Mayotte ni n'avait entamé de démarches de régularisation. En conséquence, il n'a pas été démontré que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303157

Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné la requête de Mme B... contestant la décision du 24 février 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a infligé une contribution spéciale de 15 000 euros pour emploi d'un travailleur étranger sans titre, sur le fondement des articles L. 8253-1 et L. 8253-4 du code du travail. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, les conclusions dirigées contre la décision du 24 février 2023 n'ayant pas été présentées dans le délai de deux mois suivant sa notification. Il a également déclaré irrecevables les conclusions contre le titre de perception et la mise en demeure de payer, faute de recours préalable obligatoire auprès du comptable public conformément à l'article 118 du décret du 7 novembre 2012.

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500557

Le Tribunal Administratif de Mayotte a constaté le désistement d'office de Mme A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond des moyens soulevés (erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CESDH et de l'article 3-1 de la CIDE).

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500550

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme E... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante, invoquant des violences conjugales et la présence de deux enfants à charge, n'a pas démontré l'urgence nécessaire, ni soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a notamment relevé que l'ordonnance de protection, condition prévue à l'article L. 425-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était plus en vigueur à la date de la décision attaquée.

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501370

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de Mayotte a refusé de renouveler la carte nationale d'identité et le passeport de Mme D. Le juge a reconnu l'urgence, car l'absence de titres d'identité empêche la requérante de justifier de son identité, d'accomplir des démarches courantes et d'exercer sa liberté d'aller et venir, notamment hors de Mayotte. Il a également estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité du refus, le préfet ne pouvant remettre en cause un certificat de nationalité française sans compétence pour cela. La décision s'appuie sur le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 instituant la carte nationale d'identité et le code civil.

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302721

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302553

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2300924

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2206192

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400960

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2300659

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304103

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401782

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2205938

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2200416

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400972

Avocat : ZOUBERT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400941

Avocat : ZOUBERT