Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500007

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné un recours en plein contentieux visant l'annulation de deux décisions du Département de la Moselle concernant le revenu de solidarité active (RSA) de M. B... Le tribunal a annulé la décision de suspension du versement du RSA pour quatre mois, ainsi que la décision de réduction de 80% du RSA pour un mois qui la confirmait. Cette annulation est fondée sur le non-respect par le département de la procédure contradictoire préalable, telle qu'exigée par l'article L. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, avant de prononcer une telle sanction.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500073

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, rejette la requête de M. A... visant à annuler la décision du Département de la Moselle lui réclamant un indu de RSA et de prime de Noël. Le juge estime que le département n'a pas commis d'erreur d'appréciation en constatant que le requérant ne résidait pas de façon stable et effective en France, sur la base des articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles, ce qui entraîne la cessation de son droit aux allocations.

Avocat : GORGOL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500114

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... qui contestait une décision de la Collectivité européenne d'Alsace lui réclamant un trop-perçu de RSA. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car elle a été introduite hors délai, dépassant la période de deux mois prévue par l'article R. 421-1 du Code de justice administratif à compter de la notification de la décision attaquée. Les conclusions indemnitaires du requérant ont également été rejetées pour manque de précision.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500130

**Sujet principal** : Recours contre une décision de suspension du revenu de solidarité active (RSA). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de M. B... et confirme la légalité de la décision de suspension de son RSA. Il considère que la Collectivité européenne d'Alsace a correctement appliqué la procédure et le fondement juridique, M. B... n'ayant pas respecté ses obligations légales d'insertion. **Textes appliqués** : Les articles L. 262-28, L. 262-37 et R. 262-68 du code de l'action sociale et des familles, qui définissent les obligations des allocataires du RSA et les conditions de suspension de l'allocation en cas de manquement.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500132

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... qui contestait la mise à sa charge d'un trop-perçu de prime exceptionnelle de fin d'année. Le tribunal estime que la caisse d'allocations familiales de la Moselle n'a pas commis d'erreur d'appréciation, car l'instruction révèle que le requérant n'était pas titulaire du revenu de solidarité active (RSA) aux mois pertinents de 2021 et 2022. La solution se fonde sur les conditions d'attribution prévues par les décrets du 15 décembre 2021 et du 14 décembre 2022 relatifs à l'aide exceptionnelle de fin d'année pour les bénéficiaires du RSA.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500143

**Sujet principal** : Recours contre la décision du Département de la Moselle mettant fin au versement du revenu de solidarité active (RSA) à une allocataire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'allocataire et confirme la légalité de la décision départementale de suppression du RSA. Il considère que les sanctions antérieures (réductions de 50%) et la suppression finale sont justifiées par le non-respect répété des obligations d'insertion, sans motif légitime. **Textes appliqués** : Les articles L. 262-28, L. 262-37 et R. 262-68 du code de l'action sociale et des familles, qui définissent les obligations des bénéficiaires du RSA et le régime des sanctions en cas de manquement.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500145

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une décision accordant seulement une remise gracieuse partielle de sa dette de prime d'activité. Le juge, statuant en plein contentieux, estime que le requérant, bien que de bonne foi, n'apporte aucun élément démontrant une situation de précarité justifiant une remise totale. La décision s'appuie sur les articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, qui régissent les conditions de remise des indus.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500385

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision de la Collectivité européenne d'Alsace lui réclamant un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que l'organisme payeur n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en constatant que la requérante avait dépassé la durée maximale autorisée de séjour hors de France, conditionnant le droit au RSA. La décision s'appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-5, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500445

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg porte sur le recours d'une requérante contre plusieurs décisions de mise à charge d'indu de prestations sociales (RSA, aide au logement, prime exceptionnelle et allocation de soutien familial). Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de la contestation relative à l'allocation de soutien familial, relevant du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Pour les autres induits, l'analyse sur le fond n'est pas exposée dans l'extrait fourni.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500570

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. B... visant à annuler des décisions de recouvrement de trop-perçus de RSA et d'une prime exceptionnelle. Le juge a estimé que les procédures de recouvrement engagées par la Collectivité européenne d'Alsace et la CAF du Bas-Rhin étaient régulières et que les moyens soulevés, notamment sur l'incompétence ou la méconnaissance des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale relatives au recouvrement des indus.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500600

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... visant à annuler les décisions de la CAF du Bas-Rhin lui réclamant le remboursement d'un indu de prime d'activité et d'un indu d'aide au logement. Le juge a estimé, en application des articles L. 842-1, L. 843-1 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale, que l'indu de prime d'activité était justifié car le requérant, bien qu'en concubinage notoire avec Mme C..., avait été indûment déclaré comme célibataire. La demande concernant l'indu d'aide au logement a été jugée irrecevable.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500607

**Sujet principal** : Recours contre une décision de récupération d'un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA) pour absence prolongée hors de France. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (juge unique). **Solution retenue** : Rejet de la requête et confirmation de la dette de 513,37 euros. Le tribunal estime que le Département de la Moselle a correctement appliqué la réglementation, la requérante ayant omis de déclarer des séjours à l'étranger excédant trois mois. **Textes appliqués** : Articles L. 262-2, R. 262-5, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, relatifs aux conditions de résidence et aux obligations déclaratives pour le bénéfice du RSA.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500619

**Sujet principal** : Recours contre une décision de récupération d'un indu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et confirme la mise à charge du requérant d'une dette de 1 181,88 euros, estimant que la caisse n'a pas commis d'erreur d'appréciation. **Textes appliqués** : Les articles L. 842-1, L. 843-1, R. 842-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, relatifs aux conditions d'attribution et de contrôle de la prime d'activité, ainsi que la jurisprudence sur la notion de foyer et de vie de couple.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500638

Sujet principal : Recours contre une décision de récupération d'un indu de prime d'activité. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (formation de juge unique). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête de M. C... et confirme la décision de la Caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin lui réclamant le remboursement de 3 271,54 euros. Textes appliqués : Les articles L. 842-1, L. 843-1, R. 842-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale, définissant les conditions d'attribution et les obligations déclaratives pour la prime d'activité. Motif : L'indu est justifié car M. C..., bien que déclaré comme personne isolée, vivait en fait en couple, ce qui modifiait le calcul de ses droits. La caisse n'a pas commis d'erreur d'appréciation.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500677

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de M. B... visant à annuler le refus du Département de la Moselle de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" avec la mention "stationnement pour personne handicapée". Le juge a estimé que l'état de santé du requérant ne remplissait pas les critères légaux stricts définis par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent une réduction importante et durable de l'autonomie de déplacement à pied ou la nécessité d'un accompagnement systématique. La décision administrative a donc été jugée légale.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500716

Le Tribunal Administratif de Strasbourg se déclare incompétent pour connaître d'un recours contre une contrainte émise par une caisse d'allocations familiales pour recouvrer une pénalité pour fraude et une majoration de 10%. Le juge estime que ce litige relève exclusivement de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 114-17, L. 114-17-2 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La requête est donc irrecevable.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500717

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé une décision de la Mutualité sociale agricole d'Alsace confirmant une dette de RSA. Le juge a retenu l'incompétence de cet organisme pour statuer sur le recours administratif préalable, cette compétence relevant du président de la Collectivité européenne d'Alsace en vertu de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. Les autres moyens soulevés par le requérant n'ont pas été examinés et sa demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : SELARL EQUILION

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603287

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé à M. A... dans un délai de 48 heures, sous astreinte. Le juge a considéré que la demande de titre de séjour (sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA) était complète et que l'urgence était caractérisée, notamment au regard du contrat d'apprentissage en cours du requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du CESEDA.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603711

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la requête d'une ressortissante tunisienne demandant l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'un silence de quatre mois de l'administration sur sa demande, déposée le 10 novembre 2025, a fait naître une décision implicite de rejet le 10 mars 2026. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, précisant que la délivrance d'une attestation de prolongation ne fait pas obstacle à cette décision implicite.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402256

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler la décision de l'ANAH retirant sa prime de transition énergétique (MaPrimeRénov'). Le tribunal a jugé que l'ANAH avait légalement procédé au retrait, car la requérante n'avait pas donné suite aux sollicitations pour un contrôle obligatoire de l'achèvement des travaux, conformément à l'article 10 du décret du 14 janvier 2020. La demande d'allocation de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Avocat : SCP PORTALIS ET ASSOCIÉS (CAPA)