Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504296

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que ce classement, motivé par l'absence de production de pièces exigées (actes d'état civil légalisés par les autorités consulaires compétentes), ne constitue pas une décision faisant grief. La requête a donc été jugée irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles 37-1 et 40 du décret du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508135

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester un arrêté préfectoral de rejet de certificat de résidence et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car, déposée initialement sans conclusions ni moyens, elle n'a été régularisée par un mémoire complémentaire qu'après l'expiration du délai de recours contentieux. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514240

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. La juridiction statue uniquement sur la demande de remboursement des frais de procédure, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SIRAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521953

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat Force Ouvrière concernant sa demande d'annulation et d'injonction relative à la communication d'une délibération municipale. Le juge rejette la demande de l'organisation syndicale de condamner la commune de Neuilly-sur-Seine à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet au juge des référés de constater un désistement et de statuer sur les seules questions subsistantes.

Avocat : CABINET GRIMALDI MOLINA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601433

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple des requérants, M. et Mme B..., qui sollicitaient l'annulation d'un arrêté communal autorisant une clôture. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de tribunal administratif de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602509

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le moyen soulevé, fondé sur l'accord migratoire franco-sénégalais, ne crée pas un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête est donc rejetée sans examen de la condition d'urgence, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NEMA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603061

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de modification d'une précédente ordonnance d'injonction et de prononcé d'une astreinte. La juridiction estime que le refus d'enregistrement de la demande de titre de séjour par l'agent de guichet, fondé sur l'existence d'une obligation de quitter le territoire français, ne constitue pas un "élément nouveau" au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative justifiant une nouvelle injonction. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317501

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. La juridiction a constaté que la requête, qui visait l'annulation d'un arrêté accordant un congé de longue maladie, ne contenait l'exposé d'aucun moyen juridique, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Elle a donc appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.

Avocat : CABINET DESCOT, SUZANNE, WOLOCH (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519247

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le titre de séjour ayant été délivré après l'introduction du recours, rendant la requête sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532224

Le Tribunal administratif de Paris rejette, par ordonnance, la requête d’un conducteur de taxi visant à annuler un retrait de sa carte professionnelle pour 50 jours. Le retrait avait été prononcé pour refus de transporter une personne à mobilité réduite. Le tribunal applique l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, estimant que les arguments personnels du requérant (charge de famille) sont sans incidence sur la légalité de la sanction.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533542

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre une décision d'affectation pénitentiaire. Il considère que cette décision, qui a transféré le requérant au centre pénitentiaire de Poitiers-Vivonne, constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle ne porte pas une atteinte caractérisée à ses libertés ou droits fondamentaux. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête jugée manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606262

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'un étranger demandant l'injonction à la préfecture de la Seine-Saint-Denis de procéder à la remise de son titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 221-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative qui fixent la compétence territoriale des juridictions.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607958

Le Tribunal administratif de Paris rejette une demande de réexamen d'une ordonnance de référé-suspension. Le requérant invoquait un élément nouveau (une modification de son contrôle judiciaire) pour contester le refus de délivrance d'un passeport. Le juge estime la demande irrecevable, car l'article L. 521-4 du code de justice administrative ne permet pas de modifier une ordonnance qui a simplement rejeté une requête, sans avoir ordonné de mesures.

Avocat : GUIHARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608521

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête en suspension d'une décision de clôture d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le tribunal n'est pas territorialement compétent, la résidence du requérant relevant du ressort du tribunal administratif de Montreuil. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

Avocat : WERBA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608525

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre le rejet implicite de son recours gracieux contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la requête au fond, enregistrée après l'expiration du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), est irrecevable. Par conséquent, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, aucun moyen ne peut créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, ce qui entraîne le rejet de la demande de suspension.

Avocat : CABINET ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608300

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant français détenu en Irak visant à enjoindre au ministre des Affaires étrangères de procéder à son rapatriement. Le juge a estimé que la juridiction administrative était incompétente pour connaître d'une telle demande, considérant que la décision de rapatrier un ressortissant relève de la conduite des relations internationales de l'État, une prérogative souveraine non justiciable devant le juge administratif en l'absence de circonstances exceptionnelles. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif concernant les actes de gouvernement et l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : BAGARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608301

**Sujet principal** : Demande d'injonction de rapatriement d'un ressortissant français détenu en Irak, fondée sur une situation d'urgence et des atteintes aux droits fondamentaux. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé de trois juges). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent pour enjoindre le rapatriement. Il estime que cette mesure relève de la conduite des relations internationales de l'État, un domaine qui échappe au contrôle du juge administratif. La requête est donc rejetée. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) est invoqué par le requérant, mais le tribunal fonde sa décision sur l'incompétence de la juridiction administrative pour contrôler les actes de gouvernement liés aux relations internationales.

Avocat : BAGARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608303

Sujet principal : Demande d'injonction en référé-liberté pour le rapatriement d'un ressortissant français détenu en Irak. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé de trois juges). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent. Il estime que la décision de rapatrier un ressortissant détenu à l'étranger relève de la conduite des relations internationales de l'État, un domaine qui échappe au contrôle du juge administratif. Il rejette par conséquent la demande d'injonction. Textes appliqués : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté). La décision s'appuie sur la jurisprudence administrative distinguant les actes de gouvernement (insusceptibles de recours) des actes administratifs.

Avocat : BAGARD