Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600077

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une déclaration sans suite d'une procédure de passation d'un accord-cadre pour la livraison de repas scolaires. **Juridiction** : Tribunal Administratif de La Réunion (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est plus remplie, car le contrat passé suite à la déclaration sans suite a été annulé par une autre ordonnance du même jour, rendant nécessaire une nouvelle procédure. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension).

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600237

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel, rejette la demande d'annulation de la procédure de passation du marché de travaux formée par la société SBTPC SOGEA Réunion. Le juge estime que la clause du cahier des charges imposant une origine prédominante des fournitures depuis des pays parties à l'Accord sur les Marchés Publics n'est pas irrégulière et ne constitue pas un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative et les dispositions du code de la commande publique relatives aux restrictions d'origine.

Avocat : SELARL KER AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600676

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision, prise en application de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 pour dossier incomplet (absence d'acte de naissance apostillé), ne constitue pas un acte faisant grief. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans préjudice du droit du demandeur de déposer une nouvelle demande complète.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601234

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que ce classement, intervenu après le défaut de production de pièces justificatives par la requérante, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La solution s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604074

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le juge administratif ne peut pas ordonner à l'administration d'agir (délivrer une attestation, finaliser une rupture) ni se substituer à elle, sauf dans les cas de référés spécifiques. La requête, qui ne contestait aucune décision préalable, était irrecevable, d'autant que l'attestation demandée avait déjà été délivrée avant son introduction.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501280

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la société Les Jardins d’Acqualonga de ses demandes d'annulation et d'injonction contre la commune d'Ajaccio. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner la société à des frais et, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne au contraire la commune à verser 1 500 euros à la société requérante.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ATORI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602097

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de domiciliation par un CCAS. **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, toujours hébergée dans un CADA, ne démontre pas que le refus de domiciliation porte une atteinte grave et immédiate à sa situation. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension : urgence et doute sérieux sur la légalité).

Avocat : MEAUDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602185

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... A... visant à suspendre et rectifier les résultats du premier tour des élections municipales de Pauillac. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne présente pas le caractère d'urgence suffisant pour justifier une mesure conservatoire, considérant que les moyens soulevés relèvent de l'appréciation du juge du fond du contentieux électoral. La décision s'appuie sur les dispositions du code électoral, notamment ses articles L. 66 et L. 68, régissant le déroulement et le contentieux des opérations de vote.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515061

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme C... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation pour incomplétude. La juridiction estime que le préfet de l'Oise a légalement appliqué l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, permettant un tel classement en cas de défaut de production de pièces dans le délai imparti. Les moyens soulevés par la requérante, jugés insuffisamment étayés et inopérants, ne permettent pas de remettre en cause la régularité de la décision administrative contestée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603311

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la délégation de signature, aux droits de la défense ou à l'absence d'avis médical, ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI THEMIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602904

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... qui sollicitait une injonction à la préfète du Rhône pour l'examen de son dossier de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née, en application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, du fait du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois. La mesure d'injonction demandée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été jugée irrecevable car elle ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603692

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence caractérisée, condition nécessaire pour obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, faute de démonstration concrète d'une situation nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523443

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. Le litige a perdu son objet car un titre de séjour temporaire lui avait été délivré avant l'introduction de sa requête. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu à statuer.

Avocat : BENIFLA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537018

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de résident. La juridiction a constaté que la requête, dépourvue de moyens juridiques, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure du greffe. Elle a donc prononcé son irrecevabilité manifeste en application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601163

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de la situation personnelle et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la CEDH, sont manifestement infondés ou non étayés par des preuves suffisantes. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608037

**Sujet principal** : Demande de révision et de rectification d'un jugement rejetant un recours contre le refus de conditions matérielles d'accueil pour une demandeuse d'asile. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les demandes de révision et de rectification, mais considère la requête comme un appel implicite. Il se déclare incompétent et transmet le dossier à la cour administrative d'appel de Paris. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, L. 211-2, R. 322-1 et R. 221-7 du code de justice administrative (compétence des cours d'appel) ; article L. 555-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (contestation des décisions sur les conditions d'accueil). Le tribunal écarte l'application de la procédure de révision (article R. 834-1 CJA) et des rectifications pour erreur matérielle (article R. 741-11 CJA).

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601920

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension de mises en demeure de recouvrement d'astreintes en urbanisme. Le juge constate que le requérant n'a pas introduit de recours au fond en annulation contre ces décisions, condition préalable obligatoire. La requête est donc déclarée irrecevable en application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601922

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... A... visant à suspendre l'exécution de la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant, qui invoque uniquement des conséquences sur sa situation professionnelle, ne justifie pas du caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du bien-fondé des moyens au principal.