Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500595

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la requête en excès de pouvoir visant une décision implicite de l'ANAH. Cette solution est motivée par le fait que l'ANAH a, postérieurement au recours, rapporté sa décision initiale de retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » et a octroyé une subvention identique au requérant, rendant ainsi le litige sans objet. Le tribunal a appliqué les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour rejeter l'ensemble des conclusions, y compris la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500612

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir comme irrecevable. Le sujet principal concerne la contestation d'une décision implicite de rejet d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre le retrait d'une prime "MaPrimeRénov'" par l'ANAH. La juridiction estime que le délai de recours contentieux de deux mois, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, n'a pas été respecté, le courrier de l'ANAH du 29 février 2024 ne constituant pas une nouvelle décision susceptible de faire renaître ce délai.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600965

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le rejet d'un recours contre le retrait d'une prime « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. La juridiction a retenu cette solution car la requête, qui se limitait à transmettre la décision de rejet du recours administratif préalable, ne contenait pas l'énoncé des conclusions exigé par l'article R. 411-1 du code de justice administrative, tombant ainsi sous le coup de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602176

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction à l'administration de statuer sur sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé provisoire. Le juge a estimé que le requérant, dont le titre était encore valable jusqu'au 21 avril 2026, ne justifiait ni de l'urgence caractérisée ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, conditions exigées par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il y ait lieu d'allouer les frais demandés à l'encontre de l'État.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601893

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B... A... visant à annuler la clôture d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la requête était manifestement irrecevable, relevant que la décision de clôture contestée n'était pas une décision faisant grief susceptible de recours contentieux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant la procédure de demande de titre de séjour.

Avocat : CICCOLINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601908

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes. Le juge a estimé que la requérante, mère isolée menacée d'expulsion, n'avait pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, car elle ne justifiait pas de l'urgence et la suspension sollicitée n'aurait pas remédié à sa situation de logement à brève échéance.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600215

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... A... qui demandait la condamnation des auteurs de tracts électoraux diffamatoires. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne sollicitait ni l'annulation d'une décision administrative ni la condamnation d'une personne publique à réparation, ce qui est en dehors des attributions générales du juge administratif. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine et les pouvoirs de la juridiction.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600217

Sujet principal : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant la convocation d'un lauréat à l'école de police. Juridiction : Tribunal Administratif de La Réunion (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Mayotte, compétent pour les litiges relatifs aux agents de l'État affectés à Mayotte. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2600146

Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de deux arrêtés (placement en disponibilité d'office et mise à la retraite) présentée par un fonctionnaire. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, sans examiner le sérieux du doute sur la légalité des décisions. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.

Avocat : SELARL PIRIOU QUINQUIS BAMBRIDGE-BABIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511266

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir dirigé contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il juge que ce classement, motivé par le dossier incomplet du requérant qui n'a pas produit une pièce demandée, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours. La juridiction fonde sa solution sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513268

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction estime que les moyens soulevés contre l'arrêté, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés pour être examinés au fond. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GILBERT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600927

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... visant à annuler le rejet de sa demande de réparation par la commission nationale indépendante au titre de la loi du 23 février 2022. Le juge estime que les moyens avancés, fondés sur les difficultés liées à son rapatriement et son accueil en 1963, ne sont pas de nature à remettre en cause la décision contestée, laquelle se prononçait sur l'éligibilité à une réparation spécifique pour séjour dans des structures d'accueil listées par décret. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022 et de son décret d'application.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600997

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté de congé maladie ordinaire et de demandes indemnitaires. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance sans examen du fond. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour acter un désistement).

Avocat : ARNAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604297

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion. Le juge estime que le requérant, malgré sa longue présence en France et sa situation familiale, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la mesure, celle-ci étant fondée sur des condamnations pénales graves. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZANAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604498

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formée par une jeune femme sollicitant la poursuite de sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance après sa majorité. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée et qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’est établie, au regard notamment des dispositions de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. La requête est rejetée, y compris la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604535

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit le 12 mars 2026, alors que le délai contentieux d'un mois, mentionné dans la notification de l'arrêté du 13 février 2025, était expiré. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604709

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de statuer sur un renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut adresser d'injonction à l'administration pour la contraindre à prendre une décision, sauf dans des procédures particulières non applicables en l'espèce.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600374

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de Mme A... qui contestait le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige.