Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608387

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, rejette la requête de M. C... qui demandait d'ordonner à une députée, à la Défenseure des droits et au ministre de la justice de statuer sur ses demandes. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative et que sa demande est manifestement mal fondée. La décision est prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501091

Le Tribunal Administratif de Rouen constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un titre de voyage. La juridiction relève que, postérieurement à l'introduction du recours, l'administration a convoqué le requérant pour lui remettre ce titre, rendant sa demande sans objet. Cette ordonnance de non-lieu à statuer est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504717

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS TDF de son recours en excès de pouvoir. La société demandait initialement l'annulation de l'arrêté municipal s'opposant à son projet d'antennes-relais. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BON-JULIEN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505498

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation, à la suite de la délivrance d'un titre de séjour par le préfet. Il rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles prévue par l'article L. 761-1 du code de justice administrative et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif aux pouvoirs du président de formation de jugement.

Avocat : NIAKATE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601464

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette le recours pour excès de pouvoir formé contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé de conclusions soumises au juge, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, sans préjudice du droit de l'intéressé de déposer une nouvelle demande.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604331

Sujet principal : Demande de restitution urgente d'un permis de conduire retenu à titre provisoire pour un excès de vitesse important. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car le requérant n'a pas démontré l'urgence particulière requise pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. Textes appliqués : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), combiné à l'article L. 522-3 (procédure de rejet sans instruction contradictoire).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604347

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à annuler un refus d'entrée et un placement en zone d'attente d'un ressortissant algérien arrivant de Martinique. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime que le placement en zone d'attente est légal, y compris pour un étranger arrivant d'un territoire d'outre-mer, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est caractérisée. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative (référé-liberté et rejet sans instruction), et articles L. 332-1 et L. 341-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (refus d'entrée et placement en zone d'attente).

Avocat : DIRAKIS CHRISTINA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511591

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours de M. B... en raison de son désistement pur et simple. La juridiction donne acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SOPHIE MARECHAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511695

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation d'un rejet implicite de titre de séjour, car la préfète a délivré le titre sollicité après l'introduction du recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette extinction de l'instance. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512243

Le Tribunal administratif de Versailles constate l'absence de lieu à statuer sur un recours en excès de pouvoir. La requérante contestait le refus implicite de la commission de médiation des Yvelines de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. L'ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relève que la commission a finalement accordé cette reconnaissance par une décision du 10 juin 2025, privant ainsi le recours de son objet.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602621

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent car le requérant réside dans les Hauts-de-Seine.

Avocat : OHAYON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603200

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La demande est jugée irrecevable car les conclusions en annulation et en suspension ont été présentées dans une même requête, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le moyen tiré d'une prétendue irrégularité de notification ne crée pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, conduisant au rejet selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603345

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de la société Euro Restauration qui enjoignait à la commune de Rambouillet d'organiser une visite de la commission de sécurité pour permettre la réouverture de son hôtel. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas établie, la société n'ayant pas démontré l'imminence du préjudice économique invoqué. La requête a donc été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEPINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603363

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette une requête pour refus implicite de renouvellement de titre de séjour. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne précise pas son fondement juridique et ne contient pas de conclusions. Le juge applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction lorsque la demande est manifestement irrecevable ou mal fondée.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603497

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation administrative de la requérante n'est pas modifiée par ce rejet implicite et qu'elle dispose d'un récépissé valide. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DUCASSOUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603522

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas démontré que l'absence de titre empêchait l'accès aux soins de sa fille malade. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600675

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester son exclusion d'une formation de l'AFPA. Le tribunal a estimé que l'AFPA, en tant qu'établissement public industriel et commercial, relève de la compétence des juridictions judiciaires pour les litiges avec ses usagers, sauf exercice de prérogatives de puissance publique. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence de l'ordre administratif, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article L. 5315-1 du code du travail.

Avocat : BRUNET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514165

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, liquide définitivement une astreinte prononcée contre l'État pour défaut d'exécution d'une injonction de loger un demandeur. La juridiction constate que le préfet de la Seine-Saint-Denis n'a exécuté le jugement initial qu'en novembre 2022, avec près de trois ans de retard. Elle condamne en conséquence l'État à verser 13 600 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.