Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512403

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de renouvellement de son certificat de résident algérien et les injonctions associées. La juridiction rejette également sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la procédure étant close par le désistement.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600457

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante, Mme A..., concernant son recours contre la décision de clôture de son dossier de renouvellement de titre de séjour. Ce désistement est prononcé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La juridiction l'admet par ailleurs provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602915

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre à la préfète de l'Isère de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour était intervenue à l'expiration du délai de quatre mois, mettant fin à la période d'instruction. Dès lors, l'administration n'était plus tenue de délivrer l'attestation et son abstention ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318191

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre le rejet implicite d'un recours relatif à un ajournement de demande de naturalisation. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application "Télérecours citoyens" conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du même code, le tribunal donne donc acte du désistement d'office de la requête.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522914

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester le rejet de son recours contre un refus de visa. Le tribunal constate que le requérant, résidant en Tunisie et non représenté par un avocat, n'a pas régularisé sa requête en élisant domicile en France ou dans un État de l'UE comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative, malgré une mise en demeure. La requête est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 431-8 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523020

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler un refus de visa de court séjour. La juridiction constate une irrecevabilité manifeste du recours, principalement car la requérante, résidant en Algérie et non représentée, n'a pas procédé à l'élection de domicile en France requise et n'a pas joint la preuve du recours administratif préalable obligatoire, malgré une mise en demeure de régulariser. La décision s'appuie sur les articles R. 431-8 et R. 412-1 du code de justice administrative ainsi que sur l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2605046

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rejetant une demande d'échange de permis de conduire étranger. Le juge constate que le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation, condition de recevabilité exigée par les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est donc fondée sur l'irrecevabilité manifeste de la demande au titre de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602939

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Golden Cars Yabantas qui demandait l'annulation du refus implicite de restitution de son véhicule mis en fourrière. Le tribunal a jugé que le litige, relatif à une mise en fourrière prescrite pour gêne à la circulation, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 325-1 et R. 325-27 du code de la route, qui attribuent la contestation de cette mesure au procureur de la République, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet pour incompétence manifeste.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604412

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour travail salarié. Le juge estime que le requérant, qui a formé un recours administratif préalable obligatoire, ne démontre pas l'urgence particulière justifiant une intervention avant la décision de la commission. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : LOISEAU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601193

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, car la requérante résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a transmis le dossier au tribunal administratif de Lyon, seul compétent pour connaître de ce litige relatif à l'exercice des pouvoirs de police.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601532

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant, placé en rétention, ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la condamnation pécuniaire sont également rejetées.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600883

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête en annulation d'un arrêté de transfert de compétence d'une commission administrative paritaire. Le juge estime que l'acte attaqué, pris par la directrice de l'Agence Régionale de Santé Grand Est, est un acte préparatoire à une procédure disciplinaire et ne constitue pas une décision faisant grief. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administratif.

Avocat : SCP AUBERSON DESINGLY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600448

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête d'une ressortissante canadienne demandant une injonction au préfet pour statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que le silence gardé par la préfecture au-delà du délai de 90 jours avait fait naître une décision implicite de rejet, à laquelle l'injonction sollicitée ferait obstacle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207043

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., suite à l'absence de réponse à une invitation à confirmer le maintien de sa requête. Le juge applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que l'intérêt de la requête était devenu incertain. Il rejette par ailleurs les conclusions de la commune de Tourcoing visant à condamner le requérant sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GUILMAIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302932

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre la clôture de demandes de titre de séjour par le préfet du Nord. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) et ayant déjà obtenu l'aide juridictionnelle totale, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ces points. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au profit de l'avocat du requérant.

Avocat : FERRAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307141

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler un permis de construire et le rejet de son recours gracieux. Le tribunal estime que le recours contentieux est irrecevable car manifestement tardif, le délai de deux mois ayant couru à compter de la notification du rejet gracieux. Il condamne en conséquence le requérant à verser 1 000 euros à la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HERBET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305925

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. Le litige principal concernant le refus de titre de séjour est devenu sans objet, car un titre de résidence de dix ans lui a été délivré après l'introduction de sa requête. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat.

Avocat : BROISIN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600752

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de deux agents du conseil départemental du Puy-de-Dôme comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal a constaté que les requérantes avaient attaqué par une seule requête deux arrêtés individuels distincts, ce qui n'est pas permis, et qu'elles n'avaient pas régularisé leur recours dans le délai imparti après une mise en demeure. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.