Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601886

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a renvoyé une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement vers le tribunal administratif de Montreuil. Le juge a constaté que le requérant, initialement détenu, justifiait d'une résidence à Villemomble (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Il a ainsi appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déclarer le tribunal administratif de Montreuil territorialement compétent.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602443

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que le requérant résidait à Cergy (Val-d'Oise) et a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, déclaré territorialement compétent.

Avocat : BERREBI-WIZMAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603112

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exclusion d'une étudiante d'un institut de formation en soins infirmiers. Le juge estime que la requérante n'a pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée, l'ordonnance étant rendue en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DENIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603270

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la convocation à un rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier n'est pas une décision faisant grief, et que le silence de l'administration sur une demande de rendez-vous ne vaut pas décision de rejet. La solution s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP SAID LEHOT WATREMEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603302

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la requérante n'apporte pas la preuve de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire, et que l'avis médical de l'OFII établit qu'un traitement approprié est disponible dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SIRAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603500

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de référé d'une ancienne agent contractuelle de la commune de Chatou, qui contestait la mention "rupture anticipée" sur son attestation employeur pour France Travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la commune, en régime d'auto-assurance, verse directement les allocations et doit d'abord être saisie par la requérante pour apprécier son droit. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 5424-1 et L. 5424-2 du code du travail relatifs au régime d'assurance chômage des agents publics.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603523

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat visant à faire rectifier une erreur dans la publication des résultats du premier tour des élections municipales de Montesson. Le juge estime que l'erreur, bien que rapidement corrigée, est indissociable des opérations électorales et que sa contestation relève exclusivement du juge de l'élection après le scrutin. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la condition d'urgence n'est pas remplie pour une mesure de référé.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603530

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une assignation à résidence de quarante-cinq jours prise à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'est pas remplie, l'assignation ne faisant pas obstacle à la célébration de l'Aïd el-Fitr. Les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de condamnation aux dépens sont également rejetées.

Avocat : GIACCO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603562

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la demande d’injonction urgente d’hébergement présentée par M. A... sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge estime que l’absence de place en pension de famille résulte de l’ajournement de sa demande de fonds de solidarité pour le logement et non d’une carence caractérisée de l’État dans la mise en œuvre de son droit à l’hébergement d’urgence. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée par application de l’article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600331

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un fonctionnaire demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de reconstitution de carrière et une injonction en ce sens. Le juge a estimé que le moyen principal, fondé sur une prétendue atteinte au principe d'égalité de traitement due à une modification statutaire et à un reclassement, n'était pas assorti de faits susceptibles de le soutenir. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, relatif aux moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600421

**Sujet principal** : Recours contre le rejet d'un recours gracieux et contre l'évaluation locale d'un dossier de candidature à la prime individuelle RIPEC (Régime Indemnitaire des Personnels Enseignants et Chercheurs). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Poitiers (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme irrecevable et manifestement infondée. Il estime que l'évaluation locale contestée est une simple mesure préparatoire et non une décision faisant grief, et que la requête ne comporte pas de moyens opérants contre l'arrêté d'attribution de la prime. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 411-1 du Code de justice administrative (pour la recevabilité et la procédure) ; Décret n° 2021-1895 du 29 décembre 2021 (portant création du régime indemnitaire RIPEC).

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600652

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la fermeture de la salle des fêtes de Neuillac. Le juge a estimé que cette demande, qui visait à ordonner directement une mesure de police administrative, était manifestement irrecevable. En effet, le recours pour excès de pouvoir ne peut tendre qu'à l'annulation d'une décision ou à la condamnation au paiement d'une somme, et le juge ne peut se substituer à l'administration pour prendre une telle mesure (articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative).

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600751

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de dessaisissement d'armes. Le tribunal estime que le préfet était légalement tenu de prendre cette mesure, car le requérant avait un casier judiciaire (bulletin n°2) comportant une condamnation pour des infractions (agression sexuelle et violences avec arme) entraînant l'interdiction de détenir des armes, en application des articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. Les moyens soulevés par le requérant sont donc jugés inopérants.

Avocat : HOEPFFNER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305629

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait le paiement de salaires impayés et de dommages-intérêts, mais il n'avait pas produit les demandes préalables indemnitaires obligatoires adressées à l'administration. La juridiction a appliqué les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui conditionnent la recevabilité d'une telle requête à l'existence d'une décision préalable de l'administration, et a rejeté la requête en vertu de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SKANDER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406390

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation de décisions implicites de refus du ministre de l'Intérieur concernant sa date de départ à la retraite. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Avocat : FELTESSE WARUSFEL PASQUIER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514171

Le Tribunal administratif de Montreuil liquide définitivement une astreinte prononcée contre l'État pour défaut de logement d'urgence. Il constate que le préfet de la Seine-Saint-Denis a exécuté l'injonction de loger le requérant avec un délai, et condamne l'État à verser 8 800 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision s'appuie sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CABINET PARTOUCHE-KOHANA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517166

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande de liquidation d'une astreinte prononcée contre l'État pour défaut de logement. Il constate que le préfet avait déjà assuré le relogement des requérants avant la date de l'injonction initiale. En conséquence, la juridiction refuse de liquider l'astreinte, appliquant les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602544

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour statuer sur une demande de titre de séjour "carte talent". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il constate qu'une décision implicite de rejet est déjà intervenue du fait du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois, rendant l'injonction inutile. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé) et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).