Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602045

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait des injonctions urgentes pour le relogement de son frère. Le juge a constaté l'irrecevabilité de la demande, car Mme D... n'était pas habilitée à agir au nom de M. B... A..., et a estimé que l'urgence n'était pas suffisamment justifiée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3, L. 511-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du même code relatifs à la représentation obligatoire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518463

Le Tribunal administratif de Nantes rejette deux requêtes pour excès de pouvoir formées contre un refus de visa d'entrée et de séjour en France. La juridiction constate que le requérant, résidant en Algérie, n'a pas élu domicile en France ou dans l'UE comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Elle relève également l'absence du recours administratif préalable obligatoire devant la commission des visas, prescrit par les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ce qui rend les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604768

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour demander l'asile. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (urgence, motivation, erreur d'appréciation, méconvention de la CEDH) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision consulaire. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SAMBA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601477

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale attribuant la nuance « extrême droite » à une liste candidate aux élections municipales de Chartres. Le juge estime que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de cette attribution, rendant ainsi inutile l'examen de la condition d'urgence. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ELGANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509263

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond et donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BEAUDOUIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509265

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation d'un refus implicite de titre de séjour et injonction). La juridiction ne statue donc pas sur le fond de l'affaire. Elle met à la charge de l'État le versement de 800 euros à l'avocate de la requérante, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601928

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal estime le recours irrecevable car manifestement tardif, la requête ayant été enregistrée au-delà du délai de 48 heures prévu par l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour un étranger placé en rétention. Le magistrat a exercé ses pouvoirs en application de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602186

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui bénéficie déjà d'une autorisation provisoire de séjour renouvelable jusqu'en 2027, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La demande est donc rejetée sans examen du sérieux des moyens au fond.

Avocat : CHEBBALE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603296

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour et d'une invitation à quitter le territoire. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602844

Sujet principal : Demande d'injonction urgente pour faire cesser les nuisances sonores d'un escalier mécanique. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, car la requérante n'a pas établi l'urgence ni l'utilité des mesures demandées. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), et article L. 522-3 (procédure de rejet).

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519249

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation départementale. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté dans le délai légal et a assorti son injonction d'une astreinte. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605433

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante mauricienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la requérante, qui avait initié une démarche en ligne en novembre 2023, n'avait pas justifié de circonstances particulières caractérisant une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, son cas n'étant pas un renouvellement. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative aux conditions de l'urgence en matière de convocation préfectorale pour les étrangers.

Avocat : CHINOUF

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403696

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui contestait une contrainte de recouvrement d'un trop-perçu d'allocations de formation émis par France Travail. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403851

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre l’autorisation de transfert d’une officine de pharmacie. La juridiction a constaté le désistement pur et simple de la société requérante, accepté par la partie adverse. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL D CHALAND GIOVANNONI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405544

Le Tribunal Administratif de Nice a rendu une ordonnance suite au désistement de la requête de la SCI Hikma. Cette dernière contestait initialement un arrêté municipal s'opposant à un changement de sous-destination d'un local en hébergement touristique. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP A.B.C.G. (ARTAUD BELFIORE CASTILLON GREBILLE ROMAND)

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501818

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de lui attribuer un logement. Cette décision fait suite à une précédente ordonnance du même tribunal, datée du 30 janvier 2026, ayant déjà enjoint au préfet de procéder à ce logement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que la demande est devenue sans objet.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501891

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une retenue sur son allocation mais n'a pas soumis de requête régulière exposant des faits, moyens et conclusions, malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500975

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus implicite de l'indemnité de sujétions REP+ et l'injonction de versement, après que l'administration a payé les arriérés. Le tribunal a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante la somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, statuant sur cette seule question subsistante.

Avocat : CAVELIER