Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601364

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour une demande de titre de séjour "Passeport Talent". Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête, considérant que le défaut de réponse de la préfecture dans le délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet. La demande en référé n'est donc plus utile ni urgente. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant le délai et les effets du silence de l'administration.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601397

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant tunisien visant à enjoindre la préfecture du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour « Passeport Talent ». Le juge constate qu’un délai implicite de rejet est né après quatre mois de silence de l’administration, rendant la demande inutile et non urgente au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant est invité à contester directement cette décision implicite de rejet par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601409

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'un recours administratif concernant l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction a constaté que le litige, portant sur l'application des articles 44 et 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, relevait de la compétence exclusive du Tribunal administratif de Nantes en vertu de l'article R. 312-18 du code de justice administrative. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601657

**Sujet principal** : Demande en référé-suspension visant à annuler deux décisions de retrait de points du permis de conduire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne peut pas prononcer l'annulation d'une décision administrative (son pouvoir est limité à la suspension en cas d'urgence et de doute sérieux sur la légalité). **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, L. 522-3 et L. 511-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602090

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'indu d'allocations sociales. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602460

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal constate que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602595

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour pour étranger malade. Le juge estime que le silence gardé par la préfecture a fait naître une décision implicite de rejet, privant la mesure sollicitée de son utilité et risquant de faire obstacle à l’exécution de cette décision. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, l’intéressé conservant la possibilité de contester directement la décision implicite de rejet.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602906

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration sur sa demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA. Dès lors, la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est plus utile et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602926

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction territorialement compétente.

Avocat : HASENOHRLOVA-SILVAIN LUCIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602988

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant ivoirien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé pendant l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé par la préfecture sur sa demande, déposée le 30 octobre 2025, a fait naître une décision implicite de rejet le 1er mars 2026 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est plus utile et ferait obstacle à l'exécution de cette décision.

Avocat : CABINET SANDRA SERY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603377

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. Le juge estime que les moyens soulevés, relatifs à l'irrégularité présumée du contrôle routier et de l'interpellation, sont inopérants pour contester la légalité de la suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 224-2 et R. 235-5 du code de la route, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603435

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de remise gracieuse d'un indu d'aide personnelle au logement. Le juge estime que la requérante, en se bornant à contester le bien-fondé de l'indu sans invoquer sa situation de précarité ou sa bonne foi, ne soulève qu'un moyen inopérant dans le cadre d'un recours contre une décision gracieuse. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-3 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603863

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait l'injonction de délivrer un récépissé et l'examen de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que sa demande de carte de séjour "recherche d'emploi", déposée le 4 décembre 2025, a fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 4 mars 2026 en vertu de l'article R. 422-12 du CESEDA. Par conséquent, ses conclusions sont jugées manifestement mal fondées, sans qu'il soit besoin d'examiner leur recevabilité.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603875

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer un récépissé et d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment au vu de la durée déjà écoulée sans document. La demande est donc rejetée sans examen du fond, en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : VELEZ DE LA CALLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603915

**Sujet principal** : Demande de suspension d’un maintien en zone d’attente et d’admission sur le territoire français, présentée par une ressortissante malienne dont la demande d’asile a été rejetée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande, estimant qu’elle ne présente pas un caractère d’urgence justifiant une mesure de sauvegarde d’une liberté fondamentale. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l’urgence et du référé-liberté), ainsi que les articles L. 311-1 et L. 341-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (conditions d’entrée et placement en zone d’attente).

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603933

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer un récépissé et d'instruire sa demande de titre de séjour en tant que conjoint d'un citoyen de l'Union. Le juge a estimé que le silence gardé par la préfecture sur sa demande initiale avait fait naître une décision implicite de rejet, et qu'un tel refus ne constitue pas, en soi, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603977

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d'une étudiante marocaine visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment en raison d'un délai de plus de trois semaines écoulé depuis l'expiration de son titre. De plus, il a rappelé qu'en application des articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le silence de l'administration sur une demande de renouvellement d'un titre étudiant vaut décision implicite de rejet au terme d'un délai de quatre-vingt-dix jours.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604121

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir le renouvellement d'une autorisation provisoire de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Non-lieu à statuer, suite au désistement pur et simple du requérant après que la préfecture l'a convoqué pour déposer sa demande. **Textes appliqués** : La procédure de référé était fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté). La décision de non-lieu fait suite à l'extinction de l'instance par désistement.

Avocat : ACTIS AVOCATS