Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533560

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A... B..., qui demandait l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction au préfet de police. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : CABINET IMPETUS LEGAL (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534137

**Sujet principal** : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant une demande d'attribution de logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent pour connaître de la demande dirigée contre le préfet de la Seine-Saint-Denis. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3 (transmission pour incompétence) et R. 312-1 (compétence territoriale) du code de justice administrative, combinés à l'article R. 221-3 (siège du tribunal de Montreuil).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534505

Sujet principal : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant une demande d'attribution de logement. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent pour connaître des décisions du préfet de Seine-Saint-Denis. Textes appliqués : Articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative (compétence territoriale et transmission entre juridictions).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534709

**Sujet principal** : Contestation d'un arrêté ministériel relatif aux frais de changement de résidence d'un fonctionnaire de police. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Lyon. **Textes appliqués** : Application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du Code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale (lieu de la nouvelle affectation à Lyon), et de l'article R. 351-3 du même code pour procéder à la transmission du dossier.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535292

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel ordonnant le remboursement de frais de scolarité à un gardien de la paix démissionnaire. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, estimant que le litige individuel concernant cet agent public relevait du tribunal administratif du lieu de son affectation. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Marseille.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535615

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant des prestations sociales (prime d'activité, APL, recouvrement d'indu). Il constate que la requérante est domiciliée dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 312-1 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535617

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (exclusion temporaire) prononcée par l'AP-HP à l'encontre d'une technicienne de laboratoire, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, au motif que l'agent était affectée à Villejuif (Val-de-Marne) au moment de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu d'affectation de l'agent public.

Avocat : CABINET ABEILLE & ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535675

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée.

Avocat : CABINET GHEDIR, FRANCOIS-JACQUEMIN (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535798

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention de sa carte de séjour, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant la procédure.

Avocat : PIERROT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536468

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales (annulation et injonction) après que le préfet de police lui a délivré une carte de résident. La juridiction a toutefois condamné l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant la procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CAMUS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536986

**Sujet principal** : Contestation d'une saisie administrative liée à des forfaits de post-stationnement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal du stationnement payant, juge spécialisé en la matière. **Textes appliqués** : Article R. 351-3 du code de justice administrative (transmission entre juridictions) et articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales (compétence du tribunal du stationnement payant).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537188

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus de France Travail de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant de la gestion du régime conventionnel d'assurance chômage. Il a appliqué les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail pour constater que la compétence revient aux juridictions judiciaires, et a donc rejeté la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600099

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions à fin d'annulation d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et d'injonction. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement pur et simple. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600283

Sujet principal : La requête de Mme B... contestant sa révocation par la RATP. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les litiges entre la RATP (EPIC) et ses agents relèvent des juridictions judiciaires.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601553

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite d'échanger un permis de conduire russe confisqué contre un permis français. La juridiction a estimé que le litige, relevant des mesures de police administrative, n'entrait pas dans sa compétence territoriale. Elle a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603291

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'éloignement et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, au motif que le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine à la date des décisions attaquées, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604044

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), a statué par ordonnance. Il a constaté que le requérant résidait en Seine-et-Marne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500168

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de l’Eure de son recours en excès de pouvoir visant un arrêté municipal d’absence d’opposition à une déclaration préalable. En conséquence, il n’y a plus lieu de statuer sur le fond de l’affaire. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte des désistements.

Avocat : BERNARD-CHATELOT