Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305996

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet d'une demande de validation de périodes de service pour la retraite. Cette décision fait suite au retrait par la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales de la décision initialement contestée, rendant la demande d'annulation sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation aux dépens présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507331

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral de réadmission en Italie. Le juge estime que les moyens soulevés — incompétence de l'auteur de l'acte, insuffisance de motivation et violation de l'article 3 de la CEDH — sont manifestement mal fondés ou insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces circonstances.

Avocat : LHONI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601423

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête visant à contester un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : EMMANUELLE OSMONT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502493

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'une demande d'exécution d'un jugement. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement réputé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est donc close sans examen du fond, l'administration ayant indiqué avoir exécuté le jugement initial en délivrant un titre de séjour.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602417

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. A... visant à contester un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit hors du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BISSANE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604215

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre à la commune de Roquevaire de rétablir la circulation sur un chemin rural. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, malgré l'existence d'obstacles à la circulation et un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : CROIZET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604222

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé autorisant le travail. Le juge a considéré que le préfet des Bouches-du-Rhône, en ne délivrant pas de récépissé suite à une demande de renouvellement, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. En revanche, le requérant a été admis au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604263

Le Tribunal administratif de Marseille statue sur une demande en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) concernant le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a délivré le document litigieux avant l'audience, rendant la demande principale sans objet. Il admet néanmoins le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 600 euros à son avocate au titre des frais irrépétibles (article 37 de la loi du 10 juillet 1991).

Avocat : YOUCHENKO

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400873

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Le sujet principal était un recours en excès de pouvoir contre l'opposition du maire à une déclaration préalable de changement de destination d'un local. La juridiction a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai prescrit par l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, entraînant un désistement réputé.

Avocat : ALFONSI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500001

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a considéré que le courrier du médecin de prévention contesté ne constituait pas une décision administrative, mais un simple avis médical ne pouvant faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée en application des articles R. 421-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui exigent l'existence d'une décision pour saisir le juge.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600003

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler une délibération municipale d'acquisition immobilière. Le juge estime que le moyen principal, tiré d'une prétendue insuffisance de l'information préalable, est manifestement mal fondé et insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ce cas.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600898

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le juge a estimé que les conclusions du requérant, qui sollicitaient un examen de sa situation, une suspension de son expulsion et une réévaluation de son dossier, ne relevaient pas de l'office du juge administratif. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables lorsque le juge ne peut adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600623

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension du classement de la liste « Gray Autrement » dans la nuance « extrême-droite » pour les élections municipales de 2026. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que la sincérité du scrutin, qui justifierait une intervention avant le vote. La contestation du nuançage politique relève en principe du contentieux des opérations électorales à examiner après le scrutin.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402818

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus de titre de séjour et d'injonction d'en délivrer un. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nîmes (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, car le demandeur est décédé en cours d'instance, rendant sa demande personnelle de titre de séjour sans objet. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 3° du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : VIENS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504354

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nice, considérant que l'intéressé avait été ultérieurement placé en rétention dans le ressort de cette juridiction, conformément aux articles R. 922-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : HMAD HAJER

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404679

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir d'un agent des services pénitentiaires. Le litige portait sur l'annulation d'un arrêté de placement en disponibilité d'office pour raison de santé. La juridiction constate que l'acte attaqué a été retiré par l'administration et remplacé par un arrêté de congé de longue maladie avant même l'introduction du recours, ce qui entraîne la disparition de l'objet du litige. En conséquence, les conclusions sont jugées irrecevables et aucune condamnation de l'État n'est prononcée au titre des frais du litige.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506972

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les recours en excès de pouvoir formés par M. et Mme C... contre leurs obligations de quitter le territoire français. Cette solution est due au retrait par la préfecture des arrêtés litigieux après l'introduction des requêtes, rendant leurs conclusions en annulation sans objet. Le tribunal a rejeté leurs autres demandes, notamment la condamnation de l'État au paiement de frais d'avocat, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOULIN