Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532470

**Sujet principal** : Question de compétence territoriale pour un recours contre une décision de radiation des cadres d'une fonctionnaire de police. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Melun, car la requérante était affectée en Seine-et-Marne à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-12 et R. 221-3 du Code de justice administrative (CJA) pour déterminer la compétence territoriale, et l'article R. 351-3 du CJA pour ordonner la transmission du dossier.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532536

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet d'un recours en médiation pour l'obtention d'un logement. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, la décision attaquée ayant été prise par une commission située dans le département du Val-de-Marne. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administrativement compétent, le tribunal administratif de Melun.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534200

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’aide juridictionnelle du bureau près le Conseil d’État, s’est déclaré incompétent pour juger l’affaire. En application de l’article R. 351-2 du code de justice administrative et de l’article 23 de la loi du 10 juillet 1991, il a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État, seule autorité compétente pour statuer sur ce type de décision.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535545

Sujet principal : Recours contre le refus d’octroi d’une carte mobilité inclusion portant la mention « invalidité ». Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation d’ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée, la juridiction administrative étant déclarée incompétente. Textes appliqués : Article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles (attribuant compétence au juge judiciaire pour les recours relatifs aux mentions « invalidité » ou « priorité ») et article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour incompétence manifeste).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535669

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Melun.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536166

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux de rejet de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. Il constate que le requérant résidait dans les Côtes-d'Armor à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif de Rennes, juridiction territorialement compétente.

Avocat : LE STRAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536414

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet du Val-de-Marne pour l'attribution d'un logement adapté. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-1 et R. 221-3 du Code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale (siège de l'autorité mise en cause), et l'article R. 351-3 du même code pour ordonner la transmission du dossier à la juridiction jugée compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602089

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre plusieurs mesures d'éloignement. La juridiction a relevé d'office l'irrecevabilité de la requête, car le requérant n'a pas indiqué d'adresse permettant de lui notifier les actes de procédure, en violation des articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En l'absence de possibilité de régulariser cette irrecevabilité, le tribunal a ordonné de ne pas statuer sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604370

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à La Courneuve (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : BOGLIARI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604723

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent, car le requérant résidait de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-1, R. 312-2 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel siège l'autorité ayant pris la décision.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604819

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate son incompétence territoriale, car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607239

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait notamment l'annulation du décret de 1848 sur l'abolition de l'esclavage et diverses mesures de réparation. La juridiction a jugé que les mesures sollicitées n'entraient pas dans l'office du juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par application des articles L. 522-3 et R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607646

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de M. C... visant à faire cesser un trouble à une liberté fondamentale. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607678

**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir la communication d'informations et à ordonner la distribution de la propagande électorale pour des élections municipales, en raison de défaillances alléguées. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la requête. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ayant tardé à saisir la justice malgré des signalements antérieurs, et que l'illégalité grave et manifeste n'était pas caractérisée, les incidents de distribution étant limités et affectant plusieurs listes sans vicier la sincérité du scrutin. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et dispositions du code électoral relatives à la propagande (notamment articles R. 34 et R. 38-1).

Avocat : LEROUGE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500167

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du préfet de l'Eure de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal n'ayant pas opposé de refus à une déclaration préalable de travaux. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500177

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du préfet de l'Eure de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal autorisant un changement de portail. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : BERNARD-CHATELOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601480

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de la SARL Asphalte 76 visant à enjoindre à la Caisse des Dépôts et Consignations de rétablir son référencement sur la plateforme "Mon compte formation". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée et que la société ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que la liberté d'entreprendre. La décision de suspension du référencement, prise en application des articles L. 6323-9 et R. 6333-6 du code du travail, est une mesure de sanction prévue par la loi après une procédure contradictoire.

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604275

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête en excès de pouvoir. Juridiction : Tribunal administratif de Marseille (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête, jugée manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour l'annulation d'une décision ou la condamnation au paiement d'une indemnité, et ne peut adresser d'injonctions à l'administration.