Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601950

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé précontractuel, rejette la demande de la société Smart Grid Project visant à annuler la procédure de concession pour l'exploitation d'un réseau de chaleur. Le juge estime que la commune de Villard-de-Lans a satisfait à ses obligations d'information en motivant suffisamment le rejet de l'offre du requérant, conformément aux articles L. 3125-1 et R. 3125-1 du code de la commande publique. Les autres griefs, notamment ceux relatifs à la méthode d'appréciation des offres, ne sont pas de nature à caractériser un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence au sens de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604758

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa au titre du regroupement familial. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié avoir saisi la commission de recours administratif préalable obligatoire, condition de recevabilité du recours contentieux. La décision s'appuie sur les articles L. 522-3 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVI-CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604801

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux (OQTF avec interdiction de retour et assignation à résidence). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car l'étranger était assigné à résidence en Gironde. Il a en conséquence transmis les dossiers au Tribunal administratif de Bordeaux, compétent en vertu des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAUMETTE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503833

Sujet principal : Désistement d'office d'une requête en annulation d'une décision ayant entraîné la perte de validité d'un permis de conduire par solde nul de points. Juridiction : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme A..., et rejette donc sa demande. Ce désistement est prononcé car la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Textes appliqués : Articles R. 612-5-1, R. 414-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement d'office et aux notifications électroniques.

Avocat : SJ2A

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309208

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation. Le sujet principal est la contestation d'un arrêté municipal de mise en demeure pour défaut de permis de construire sur un logement locatif. La juridiction retient cette solution car l'arrêté attaqué a été retiré par la commune après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de nécessité de statuer.

Avocat : SELARL LEGA CITE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603307

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. La juridiction estime que les recours sont manifestement irrecevables car tardifs, ayant été introduits après l'expiration des délais stricts de contestation prévus par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (un mois pour l'OQTF et sept jours pour l'interdiction de retour). La requête est donc rejetée en application de l'article R. 922-17 du CESEDA.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512290

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour. Le juge applique l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : JOORY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603272

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Versailles pour liquider une astreinte prononcée contre un occupant sans titre. Considérant que l'occupant avait finalement évacué les lieux, le juge a décidé de ne pas procéder à la liquidation de l'astreinte, en application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative qui permet une telle modulation. La décision met ainsi fin à la procédure sans condamnation pécuniaire.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504727

Le Tribunal Administratif de Toulon a donné acte du désistement d'instance du requérant, M. C..., dans le cadre d'un recours visant l'annulation du rejet de sa demande de régularisation de la prime de compétence spécifique de plongeur militaire. Le désistement est réputé acquis en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après que l'administration a accordé la prime contestée. La juridiction a donc mis fin à la procédure sans examen du fond, par ordonnance.

Avocat : CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507991

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... relative à une bourse scolaire. Il considère que la requête, qui se contente de relater des démarches, ne contient ni moyen de droit ni conclusions précises. Elle est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600122

Le Tribunal administratif de la Martinique, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un compte-rendu d'entretien professionnel d'un fonctionnaire, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de la Réunion, considérant que le litige individuel relève de la juridiction du lieu d'affectation du fonctionnaire au moment de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUESSAN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600313

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'une décision de la caisse d'allocations familiales constatant un indu de RSA et infligeant une pénalité. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence suffisante et que son moyen tiré d'une méconnaissance du principe du contradictoire ne crée pas un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des procédures prévues par les articles L. 114-17 et L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501013

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, elle est réputée s'être désistée, ce qui met fin à l'instance.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501039

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. A..., dans le cadre d'un litige relatif à l'exécution d'une précédente décision condamnant l'État au versement d'une indemnité de sujétion géographique. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté. La procédure est ainsi close sans examen du fond, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501040

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une demande en exécution d'un jugement. Le sujet principal est l'exécution d'une condamnation au paiement d'une indemnité de sujétion géographique pour une enseignante. La juridiction retient la solution du non-lieu à statuer, car l'administration a procédé au versement intégral des sommes dues, rendant la requête sans objet. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502511

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une demande d'exécution d'un jugement antérieur. Le sujet principal est la demande d'exécution du jugement n° 2303186 du 29 avril 2025, qui avait annulé le refus de titre de séjour et enjoint au préfet d'en délivrer un. La juridiction constate que le préfet a exécuté cette obligation en délivrant une carte de séjour temporaire, rendant la demande sans objet. La solution retenue est donc le non-lieu à statuer, fondé sur les articles L. 911-4, R. 921-6 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANCHOT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600287

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête d'une ressortissante étrangère demandant l'injonction au préfet d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Par conséquent, les mesures sollicitées feraient obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sauf à prévenir un péril grave.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600824

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant comorien demandant l'injonction au préfet de lui remettre et de renouveler son titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié du caractère d'urgence de sa demande, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.