Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502261

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui renonçait à contester sa mutation d'office. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : FERRAND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511473

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête en excès de pouvoir formée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le moyen soulevé, une erreur manifeste d'appréciation liée à la durée de séjour, est manifestement insusceptible d'étayer la demande, faute de précisions suffisantes. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes fondées sur des moyens manifestement infondés.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603160

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande de suspension en référé-liberté (article L. 521-1 du code de justice administrative) formée par un ressortissant sénégalais contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour ses enfants. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une mesure suspensive, malgré l'allégation d'une séparation familiale prolongée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux conditions de l'urgence en matière de référé.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603322

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... comme irrecevable pour défaut de respect du délai de recours. La requérante contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, mais n'a pas introduit son recours contentieux dans le délai d'un mois à compter de la notification, tel que prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire ne régularise pas ce défaut de délai dans le cas d'espèce.

Avocat : GUIDOT-IORIO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603368

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. La requête est jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter une demande manifestement irrecevable sans instruction ni audience.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603529

**Sujet principal** : Demande de mesures d'urgence visant à faire cesser des pratiques et conditions de traitement jugées illégales et attentatoires aux droits fondamentaux des étrangers aux postes de police aux frontières (PAF) de Menton et Montgenèvre. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés, statuant en urgence, a rejeté la requête. Il a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une injonction en référé, et que les mesures sollicitées relevaient davantage d'un contrôle de légalité classique que d'une urgence à prévenir un dommage imminent. **Textes appliqués** : La demande était fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté). Les arguments des requérants invoquaient notamment les articles L. 813-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'article 78-3 du code de procédure pénale, concernant les régimes de retenue.

Avocat : BRUGGIAMOSCA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603912

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui sollicitait son premier titre, n'a pas justifié de circonstances particulières caractérisant l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d'avoir produit des éléments probants sur sa situation personnelle et financière. La demande est donc déclarée irrecevable pour défaut d'urgence.

Avocat : MICHEL-BECHET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604243

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'un détenu sollicitant son retour en détention ordinaire pour garantir la continuité de ses soins. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une telle mesure. La requête est donc rejetée sans examen du fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, pour défaut de condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600104

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait sollicité l'annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600740

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre une prolongation d'interdiction de retour sur le territoire français. Il a constaté un défaut de compétence territoriale, car la décision attaquée émanait du préfet de la Seine-Maritime, dont le siège relève du ressort du Tribunal Administratif de Rouen. En application des articles R. 922-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à la juridiction compétente, le Tribunal Administratif de Rouen.

Avocat : GHARZOULI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600527

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler un permis de construire. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas notifié son recours au bénéficiaire du permis (la SARL NPA) dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506821

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision préfectorale, motivée par un dossier incomplet après mise en demeure, ne constitue pas un acte faisant grief et que la requête est donc manifestement irrecevable. La juridiction fonde sa décision sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503112

Le Tribunal Administratif de Rennes donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à son recours contre le refus du maire d'Auray de communiquer un rapport d'enquête. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. L'affaire est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : CADO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506511

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté, par ordonnance, la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. La juridiction a constaté que la requête, manifestement irrecevable, n'avait pas été régularisée dans le délai imparti après une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent le rejet des requêtes irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507101

Le Tribunal administratif de Rennes rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il juge la requête manifestement irrecevable car le classement, intervenu après que le demandeur n'a pas complété son dossier suite à une mise en demeure, ne constitue pas une décision faisant grief. La juridiction s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508457

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de retrait d'une subvention « MaPrimeRénov' » par l'ANAH. La juridiction a rendu une ordonnance donnant acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à la procédure. Cette décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601847

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande d'injonction visant à obtenir la communication d'un dossier cadastral (référence B24197). Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, car les requérants ont tardé à saisir la juridiction sans justifier d'un délai contraint. La demande est donc rejetée comme ne présentant pas le caractère d'urgence nécessaire pour une ordonnance sur le fondement de ce texte.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600312

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a rejeté la demande de suspension d'un arrêté d'éloignement vers Haïti. Le juge a estimé que le requérant, placé en rétention, ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence justifiant une mesure dans un délai de 48 heures. En revanche, il a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : PONREMY MYRIAM