Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501968

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante, Mme C... B..., qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, ce qui met fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : LABOURET

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600050

Le Tribunal Administratif de Bastia rejette la requête en excès de pouvoir formée par un chauffeur de taxi contre la décision préfectorale lui retirant sa carte professionnelle. Le tribunal estime que les arguments du requérant, fondés sur sa situation personnelle et économique, sont inopérants face à l'application stricte de l'article R. 3120-8 du code des transports. Cet article interdit l'exercice de la profession en cas de condamnation inscrite au bulletin n°2 du casier judiciaire pour certaines infractions, condition remplie en l'espèce.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600264

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de la Corse-du-Sud de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Zonza. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600446

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du recteur ayant requalifié un congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) en congé de maladie ordinaire. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par la requérante ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La demande est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600827

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant marocain de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant, dont le visa saisonnier était expiré, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment quant à l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MABILON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508794

Le Tribunal administratif de Bordeaux statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite d'une admission exceptionnelle au séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales après l'obtention d'un récépissé, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans la procédure.

Avocat : SELARL BRUNEAU ET FAGOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601902

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... C... visant à enjoindre au préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour justifier une mesure dans un délai de quarante-huit heures. La demande a donc été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601118

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette les demandes des sociétés Themys et 5KS visant à contester la procédure de passation d'un marché public de la Marine nationale. Le juge estime que le pouvoir adjudicateur n'a pas méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence, et que les griefs relatifs à l'évaluation des offres et aux exigences du cahier des clauses techniques particulières ne sont pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICHON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208133

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l'association des propriétaires immobiliers de la Combe comme étant irrecevable pour tardiveté. Le sujet principal était le recours en excès de pouvoir contre la délibération approuvant un PLUi-H. La juridiction a jugé que le délai de recours de deux mois, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, courait à compter de la première publication légale (Le Dauphiné Libéré du 7 octobre 2022), et non d'une seconde publication ultérieure, rendant la requête enregistrée le 12 décembre 2022 hors délai.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500415

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : CABINET CCMC - CAPRON - MANIEUX - CHOPINEAUX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502000

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'un recours préalable contre le retrait d'une prime de transition énergétique. Cette décision fait suite à la régularisation postérieure de la situation par l'Agence nationale de l'habitat, qui a agréé le recours administratif, rendant la demande d'annulation sans objet. Le tribunal a également rejeté la demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504711

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une demande d'exécution forcée d'un jugement. Le sujet principal est la demande des requérants visant à obtenir l'exécution d'un jugement ayant annulé des refus de séjour. La juridiction retient la solution du non-lieu à statuer, car l'autorité administrative a, postérieurement à la saisine, pris de nouvelles décisions (arrêtés de refus de séjour) exécutant ainsi l'injonction du jugement initial. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 (3°) du code de justice administrative.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512771

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande d'un riverain visant à obtenir l'arrêt d'une pompe à chaleur et d'une VMC causant des nuisances sonores. Le juge estime que la procédure de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) était la voie appropriée pour contester l'inaction des autorités de police, et non la procédure subsidiaire de l'article L. 521-3 invoquée par le requérant. La demande est donc déclarée irrecevable, l'urgence n'étant pas caractérisée en l'absence de péril imminent.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507592

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le refus implicite d'un titre de séjour. Il rejette sa demande d'indemnité au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, au motif qu'il bénéficie de l'aide juridictionnelle totale. La juridiction s'est fondée sur les articles R.222-1 du code de justice administrative et L.761-1 du même code.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600684

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il l'admet néanmoins provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La demande d'annulation des décisions implicites de la préfète de l'Isère concernant le titre de séjour est ainsi éteinte.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601670

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, liquide une astreinte provisoire prononcée contre la préfète de l'Isère pour inexécution d'une précédente injonction de payer des frais de justice. La juridiction constate que l'administration n'a pas justifié du versement d'une somme de 900 euros due à un requérant, malgré une mise en demeure. Elle modifie en conséquence l'ordonnance précédente pour enjoindre à nouveau le paiement sous un nouveau délai, en application des articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative.

Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601673

**Sujet principal** : Liquidation et majoration d'astreintes prononcées contre la préfète de l'Isère pour inexécution d'une ordonnance de référé enjoignant de réexaminer une demande de titre de séjour et de délivrer un document provisoire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Grenoble (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal liquide provisoirement les astreintes dues pour la période d'inexécution, en les modérant à 1 000 euros pour l'injonction principale. Il prononce également une majoration des astreintes futures, portant leur taux à 150 euros par jour de retard pour chaque injonction. **Textes appliqués** : Articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative, relatifs au prononcé, à la liquidation et à la modulation des astreintes.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211483

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Le sujet principal est le rejet d'un recours pour excès de pouvoir contre un ajournement de demande de naturalisation, en raison de l'absence de confirmation du maintien des conclusions par le requérant. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas son intérêt à poursuivre l'instance après y avoir été invité.