Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600300

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant qui contestait un arrêté préfectoral d'éloignement. Le requérant est réputé s'être désisté pour n'avoir pas produit son mémoire complémentaire dans le délai légal de quinze jours, conformément à l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, sa requête en annulation et en injonction est éteinte.

Avocat : DUCOIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602025

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de sa demande visant à contester le refus de la tarification solidarité transport par Île-de-France Mobilités. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : BAYOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602976

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction constate que l'acte attaqué n'existe pas, le préfet ayant en réalité prononcé une interdiction de retour. Le recours est donc jugé manifestement irrecevable en application de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JALLOUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603446

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant burkinabé demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et une injonction à délivrer un titre. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, les autres moyens n'étant pas suffisamment étayés pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces circonstances.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605349

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de l'Oise (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour). La juridiction estime incompétente pour connaître du fond de l'affaire, car le requérant résidait dans l'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui d'Amiens.

Avocat : PORCHER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605542

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement, se prononce sur sa compétence territoriale. Constatant que le requérant résidait en Haute-Garonne à la date des décisions attaquées, le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il en déduit son incompétence et ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Toulouse.

Avocat : KPANOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605825

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus d'entrée au titre de l'asile et les mesures de privation de liberté. Cette décision fait suite au rejet, par le tribunal judiciaire, de la demande de prolongation du maintien en zone d'attente, ce qui a permis au requérant d'entrer sur le territoire et rend ses conclusions sans objet. La juridiction a appliqué les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606217

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté le recours en excès de pouvoir de M. B... contre son interdiction de retour sur le territoire. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste de la requête, car celle-ci ne mentionnait pas le domicile du requérant et qu'aucune régularisation n'était possible. La décision s'appuie sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606339

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus d'entrée au titre de l'asile. La juridiction estime que les conclusions du requérant sont devenues sans objet depuis qu'une ordonnance du tribunal judiciaire a mis fin à son maintien en zone d'attente, lui permettant ainsi d'entrer sur le territoire et d'y solliciter l'asile. La décision s'appuie sur les articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606350

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a constaté une irrecevabilité manifeste, car la requête ne contenait pas l'adresse du requérant, une condition de recevabilité prévue par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Considérant qu'une régularisation était impossible, le tribunal a appliqué l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour rejeter le recours sans examen au fond.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607299

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à suspendre l'exécution de son obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la procédure de droit commun prévue à l'article L. 614-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, déjà utilisée et ayant abouti à un rejet, est exclusive, sauf changement de circonstances. Le requérant n'ayant pas invoqué un tel changement postérieur à la première décision, sa demande est jugée irrecevable et mal fondée.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607301

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à l'Ambassade de France au Togo de lui délivrer un laissez-passer consulaire. Le juge a estimé que la requérante, qui invoquait un impératif familial et un billet d'avion, ne justifiait pas d'une urgence rendant nécessaire une intervention dans les 48 heures pour sauvegarder une liberté fondamentale. La demande a donc été rejetée sans audience contradictoire, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, pour défaut de caractère d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du même code.

Avocat : CABINET ABITBOL DANA NATAF AVOCATS (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607348

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, rejette la requête de M. C... qui demandait la cessation d'un trouble à ses libertés fondamentales et à son accès au service public. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La demande est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607375

Sujet principal : Demande de mise à jour d'une liste électorale pour les élections municipales de 2026. Juridiction : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article L. 522-3 du code de justice administrative et article L. 20 du code électoral, qui attribuent la compétence pour ce type de litige au tribunal judiciaire.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600138

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de M. B... concernant son recours contre l'arrêté ministériel mettant fin à sa scolarité à l'école nationale de police. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa demande après le rejet de son référé-suspension. En conséquence, la juridiction ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SOCIETE AVOCAT PEM

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600847

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de M. B... concernant son recours contre l'arrêté ministériel mettant fin à sa scolarité à l'école nationale de police. Ce désistement est la conséquence de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa demande après le rejet de son référé-suspension. En conséquence, la juridiction ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SOCIETE AVOCAT PEM

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603023

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de référé-liberté d'un jeune majère sollicitant la reprise de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance du département des Yvelines. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le requérant ayant attendu plusieurs jours après la notification de la décision contestée pour agir. La juridiction a également considéré que l'atteinte à une liberté fondamentale n'était pas établie, au regard des doutes persistants sur l'âge et l'identité du requérant soulevés par le département. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SCP PIGOT SEGOND ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502409

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le rejet de sa demande de remise de dette d'indus de prime d'activité. La juridiction estime que la requête, après une mise en demeure de régularisation, ne comporte que des moyens inopérants ou insuffisamment étayés, notamment par l'absence de justificatifs récents sur la précarité financière du foyer. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes manifestement infondées ou insuffisamment motivées.