Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601425

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car les contestations de telles mesures relèvent exclusivement du recours spécial à effet suspensif prévu par l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La décision est donc rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PONS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600590

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet pour être convoquée afin de déposer sa demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la requérante, bien que confrontée à des difficultés pour enregistrer sa demande sur la plateforme numérique, ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision de rejet a été prise par application de l'article L. 522-3 du même code, la condition d'urgence n'étant pas remplie.

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600591

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour être convoquée afin de déposer sa demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge estime que la requérante, bien que rencontrant des difficultés pour enregistrer sa demande en ligne, ne justifie pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision est rendue par application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600641

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a considéré que sa demande, déposée en août 2024, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée constituait un obstacle à l'exécution d'une décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rendant la requête manifestement mal fondée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600588

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de fixer un rendez-vous pour l'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la requête. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative. Le juge estime que la requérante, qui a déposé une pré-demande en ligne en 2023, ne justifie pas de l'urgence requise pour obtenir une injonction, faute de circonstances particulières démontrant la nécessité d'un rendez-vous rapide.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600682

Sujet principal : Demande en référé pour enjoindre au préfet de poursuivre l'instruction d'une demande de titre de séjour et d'éviter sa clôture. Juridiction : Tribunal Administratif de Mayotte (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la mesure sollicitée (injonction de statuer) constitue une demande au principal, dépourvue du caractère provisoire requis en référé. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 511-1 du code de justice administrative, définissant les conditions des mesures d'urgence et leur nature provisoire.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600689

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... B... qui demandait l'injonction au préfet de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, constituant une injonction à titre principal et non une mesure provisoire, n'entrait pas dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408424

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en congé de maladie imputable au service suite à un accident de trajet. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service des arrêts à compter du 22 mars 2017. Le tribunal a constaté que cette décision, en accordant l'essentiel des demandes de la requérante, avait rendu sans objet les recours dirigés contre les décisions antérieures. Par conséquent, il a prononcé la fin de l'instance sans qu'il y ait lieu de statuer sur le fond, en application des principes généraux de la procédure contentieuse administrative.

Avocat : PELGRIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408425

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en disponibilité d'office. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service de ses arrêts, ce qui a rendu les litiges sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé la radiation des procédures, en application des principes généraux de procédure administrative.

Avocat : PELGRIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602854

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la situation précaire du requérant, père de famille, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus au regard des conditions de l'article L. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La suspension a été ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BORIE BELCOUR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602937

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution du refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé à un ressortissant sénégalaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des articles L. 433-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La suspension est prononcée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : RUDLOFF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603088

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, suspend l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris à l'encontre du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence est remplie et qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une notification irrégulière. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TEYSSEYRÉ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603106

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que le requérant n'a pas introduit son recours contentieux dans le délai légal d'un mois, malgré l'interruption liée à sa demande d'aide juridictionnelle, car la requête a été enregistrée bien après l'expiration du nouveau délai ouvert par la notification de l'admission à l'aide. Les textes appliqués sont les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 43 du décret n° 2020-1717 relatif à l'aide juridictionnelle.

Avocat : QUINSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603181

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit de travail à la requérante dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Cette injonction, prise sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, vise à assurer l'exécution d'une précédente ordonnance du juge des référés qui était restée sans effet. La demande de l'allocation prévue à l'article L. 761-1 du même code a été rejetée, la requérante bénéficiant de l'aide juridictionnelle.

Avocat : MICHEL-BECHET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604007

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de statuer sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal estime que la requête est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration pour la contraindre à prendre une décision. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404181

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande principale de paiement d'une prime de transition énergétique par l'ANAH. Par conséquent, il rejette sa demande subsidiaire d'allocation d'une somme au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du code de justice administrative). La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance lorsque la requête ne présente plus d'autres questions à juger.

Avocat : SCP PORTALIS ET ASSOCIÉS (CAPA)

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501024

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui avait contesté le refus initial de l'ANAH de lui verser la prime « MaPrimeRénov’ ». Cette décision fait suite au versement effectif de la prime par l'ANAH, rendant le litige sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502021

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Clef énergies de sa requête en annulation d'un titre exécutoire émis par Dijon métropole. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige relatif à la taxe locale sur la publicité extérieure.