Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602612

Sujet principal : Demande de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour par une étrangère dans le cadre d'une procédure de référé-liberté. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête. Le juge estime que le silence de l'administration sur la demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet, et qu'un tel refus ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIRZEIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603719

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'attribution de la nuance « extrême gauche » à une liste municipale. Le juge estime que cette attribution, régie par la circulaire du 2 février 2026, ne porte pas atteinte à une liberté fondamentale car elle n'est pas reprise sur les documents de propagande électorale et n'a qu'un but statistique national. La requête est jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'urgence et l'atteinte grave à une liberté n'étant pas caractérisées.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603737

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la requête de M. B... visant à enjoindre au préfet de l'Essonne d'exécuter son éloignement. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le maintien en détention du requérant découle de l'exécution d'une peine judiciaire et non d'une mesure de police administrative. En l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale imputable à l'administration, le recours est irrecevable.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405892

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à la contestation de charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après le retrait de la décision attaquée, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette ensuite sa demande de condamnation de l'État aux dépens au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405893

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte par ordonnance. Il rejette sa demande subsidiaire de condamnation de l'Etat aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405895

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Après le désistement de la requérante concernant l'annulation et l'injonction, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405897

Le Tribunal administratif de Versailles statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant la régularisation de charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte. Il rejette sa demande subsidiaire de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405901

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte. Il rejette sa demande de condamnation de l'Etat aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406181

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à la régularisation de charges d'occupation d'un logement militaire. La juridiction a rejeté sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsque ne subsistent plus que des questions accessoires au litige principal.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406182

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur un recours en excès de pouvoir concernant des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette également sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406183

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte. Il rejette ensuite sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant également l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406202

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte par ordonnance. Il rejette également sa demande indemnitaire au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.

Avocat : SELAS NAUSICA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514426

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS Une pièce en plus, qui sollicitait initialement la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 et 2024. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de la demande.

Avocat : CABINET FAREWELL TAX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603028

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements par ordonnance).

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400330

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Homair Vacances de sa requête. Cette requête visait initialement l'annulation d'un arrêté municipal ordonnant la fermeture administrative d'un camping. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat à constater un tel désistement.

Avocat : SCP D'AVOCATS COULOMBIE - GRAS - CRETIN - BECQUEVORT - ROSIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502318

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral de retrait d'attestation de demandeur d'asile et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et n'était pas accompagnée de l'intégralité de la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative. Le rejet est intervenu après que le requérant, invité à régulariser sa requête, n'a pas complété ces formalités dans le délai imparti, justifiant l'application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502419

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision de la Mutualité Sociale Agricole de ne lui accorder qu'une remise partielle d'un trop-perçu de prime d'activité. Le tribunal a jugé que le requérant, invité à motiver sa demande et à fournir des justificatifs, n'avait pas établi sa situation de précarité ni démontré sa bonne foi, conditions nécessaires pour obtenir une remise gracieuse totale ou partielle en vertu de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour défaut de moyens opérants et d'argumentation suffisante.

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2600493

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de maintien en suspension d'un adjudant de gendarmerie. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant une mesure de suspension avant l'examen au fond. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et sur les dispositions du code de la défense relatives à la suspension des militaires.

Avocat : MDMH SELARL