Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600154

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 7 juin 2023. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite le 6 janvier 2026, bien au-delà du délai de recours de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur le fait que la notification de l'OQTF était régulière et que le requérant n'avait pas signalé de changement d'adresse.

Avocat : RAMENAH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407749

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en excès de pouvoir visant le versement d'une prime par l'Agence nationale de l'habitat. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société requérante, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à donner acte des désistements.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411524

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant un refus implicite de regroupement familial. Le requérant ayant obtenu satisfaction en cours d'instance, le tribunal donne acte de son désistement. Il condamne l'Etat à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUSCILLO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508179

Le Tribunal administratif de Lyon rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre une prétendue décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge constate que la requérante n'a en réalité déposé qu'une demande de rendez-vous, et non une demande de titre de séjour, de sorte que la décision contestée est inexistante. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LY TONG PAO NAKITA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514634

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant sa demande principale de versement d'une prime « MaPrimeRénov’ ». Par conséquent, il n'y a plus de litige principal à juger. La juridiction rejette les conclusions subsidiaires du requérant tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'en faire droit en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600130

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande d'accès à des fichiers de police, estime qu'un doute sérieux existe sur sa compétence territoriale. Il transmet donc le dossier au Conseil d'État, conformément à l'article R. 351-6 du code de justice administrative, pour qu'il règle cette question préalable. La décision contestée avait été signée par un agent dont le lieu d'affectation soulève une incertitude quant à l'application des règles de compétence de l'article R. 312-1 du même code.

Avocat : BALLOUL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602281

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer, car la demande a perdu son objet suite à la fixation d'un rendez-vous par la préfecture et au renouvellement du titre de séjour de la requérante. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602263

Sujet principal : Demande d'injonction de délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Le juge rejette la requête. Il estime que le requérant n'a pas encore déposé une demande complète de titre de séjour enregistrée par la préfecture, mais seulement sollicité un rendez-vous. Par conséquent, le silence de l'administration ne constitue pas une décision implicite de rejet et il n'y a pas lieu d'ordonner la délivrance du récépissé. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602344

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, compte tenu du nombre et de la temporalité des relances effectuées par la requérante. La demande de condamnation de l'État aux dépens a également été rejetée.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602916

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un logement. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, invoquant notamment un défaut de motivation et une atteinte disproportionnée, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602939

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ni produit la décision attaquée comme l'exige l'article R. 412-1 du même code. Par conséquent, la demande est rejetée sans instruction au fond, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602952

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête d’un détenu demandant la communication d’un arrêt de la cour d’appel de Grenoble. Le juge a estimé que le requérant n’apportait aucun élément de preuve à l’appui de ses allégations, notamment sur l’existence de l’audience et du refus de communication. La demande a été jugée irrecevable au titre de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, faute de justifier de l’urgence et des faits invoqués.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603027

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté de transfert vers le Portugal pour l'examen d'une demande d'asile. Le juge estime que la requête, qui ne démontre pas de changement de circonstances depuis une précédente décision de justice sur le même objet, est irrecevable au regard de la procédure spéciale applicable (article L. 921-1 du CESEDA). La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés concernant une atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409887

Le Tribunal administratif de Paris a donné acte du désistement d'instance des requérantes, Mme D... et Mme C..., qui contestaient le refus implicite de renouveler une autorisation de travail et demandaient des injonctions à l'administration. La juridiction a constaté que les requérantes, invitées à confirmer le maintien de leurs conclusions, n'avaient pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, elles sont réputées s'être désistées, ce qui met fin à la procédure.

Avocat : WEISS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536965

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette comme irrecevable la requête de M. B... visant à contester un arrêté disciplinaire de la maire de Paris. Le tribunal estime que le recours, formé en décembre 2025 contre un arrêté notifié en novembre 2020, est tardif au regard du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Il relève également que la demande d'indemnisation est irrecevable pour défaut de demande préalable à l'administration, conformément aux articles R. 412-1 et R. 612-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2538025

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme irrecevable. Le sujet principal est le recours en excès de pouvoir contre un arrêté de sanction disciplinaire (exclusion temporaire de fonctions). La juridiction retient que le requérant, ayant déjà formé un premier recours contre la même décision, a introduit ce second recours hors délai, celui-ci étant réputé notifié au plus tard à la date de son premier recours. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative relatifs aux délais de recours et au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : LOUIS-HODEBAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604665

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de mesures associées. La juridiction se déclare incompétente territorialement, car le requérant résidait en Seine-et-Marne à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle transmet le dossier au tribunal administratif compétent, celui de Melun.

Avocat : MILLY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606297

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a examiné une demande visant à enjoindre à la Ville de Paris de fournir un hébergement digne et pérenne à une mère et sa fille mineure, qui soutenaient avoir été laissées sans abri. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Cependant, il a rejeté la demande principale au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, considérant qu'elle était devenue sans objet puisque la famille avait été ré-hébergée dans un hôtel après l'introduction de la requête.

Avocat : DJEMAOUN