Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601496

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme B... visant l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). Le juge a estimé que la lettre de l'ANAH incriminée ne constituait pas une décision faisant grief, rendant le recours irrecevable. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515343

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler une contrainte, pour irrecevabilité manifeste. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas produit l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régulariser son recours dans un délai de quinze jours. La décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui permettent le rejet d'une requête non régularisée après une telle invitation.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515420

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une remise gracieuse de dette. La juridiction constate que la requérante n'a pas joint la décision administrative attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser, ce qui la rend manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600263

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du préfet de Corse, qui retirait sa demande de suspension d'un permis de construire délivré par la commune de Zonza. En conséquence, le juge rejette la demande de l'allocataire de condamner l'État à payer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du même code, relatif à la constatation des désistements.

Avocat : ORSETTI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601046

**Sujet principal** : Compétence territoriale pour un recours contre le refus d'un permis de visite en établissement pénitentiaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nîmes (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Marseille, car la requérante réside dans les Bouches-du-Rhône (ressort de Marseille) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative (règles de compétence territoriale) et article L. 341-7 du code pénitentiaire (qualifiant le refus de permis de visite comme une mesure de police administrative).

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403521

Le Tribunal Administratif de Toulouse constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par la société contre un arrêté de mise en demeure. Cette décision est prise car l'arrêté contesté a été retiré par la commune, privant la requête de son objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer.

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503037

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur la demande d'annulation d'un titre exécutoire émis par Toulouse Métropole et sur une demande de condamnation aux dépens. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Avocat : NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503512

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un certificat d'urbanisme négatif. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600702

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du maire de Launaguet de ne pas s'opposer à l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. La juridiction retient une irrecevabilité manifeste du recours, le requérant n'ayant pas justifié avoir notifié sa requête à la commune et à l'opérateur comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506409

Le Tribunal administratif de Toulouse statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant un permis de construire. Le litige principal est éteint suite au désistement pur et simple des requérants, Mme et M. C..., dont le juge donne acte. La juridiction rejette également la demande de la commune de Toulouse de condamner les requérants aux dépens et donne acte du désistement de la société Green City Immobilier sur ses conclusions similaires, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509152

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance la requête de Mme B... dirigée contre la commune de Toulouse concernant un congé de longue durée. La juridiction constate que la requête, dépourvue de conclusions et de moyens, ne satisfait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. Elle est donc déclarée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600161

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement d'instance de la requérante, mettant fin à la procédure. L'affaire concernait le rejet par l'Agence nationale de l'habitat (Anah) d'une demande de prime « MaPrimeRénov ». La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement pur et simple.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600438

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui demandait une remise gracieuse d'une dette. Le juge administratif estime que cette demande est manifestement irrecevable, car il n'appartient pas à la juridiction d'accorder elle-même une telle remise. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601655

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le maire de Fronton. Il juge irrecevables les conclusions principales, qui visaient à faire constater une carence fautive et à ordonner des injonctions assorties d'une astreinte, car de telles demandes ne peuvent être présentées qu'à titre accessoire d'une autre demande. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601718

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une ordonnance du président de la section du contentieux du Conseil d'État. Le juge estime que cette ordonnance, qui statue sur un recours contre un refus d'aide juridictionnelle pour un pourvoi en cassation, constitue une décision juridictionnelle insusceptible de recours. La requête est donc déclarée irrecevable, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601719

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension d'une ordonnance du président de la section du contentieux du Conseil d'État. Le juge estime que cette ordonnance, qui statue sur un recours contre un refus d'aide juridictionnelle pour un pourvoi en cassation, constitue une décision juridictionnelle insusceptible de recours devant le tribunal administratif. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506475

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette par ordonnance la requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire de 100 euros émis pour un service de ménage dans un camping municipal. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant l'absence d'état des lieux et le caractère arbitraire de la créance, ne sont pas suffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes dont les moyens ne sont manifestement pas assortis des précisions nécessaires.