Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602201

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait un indu d'allocation aux adultes handicapés et une remise partielle. Le tribunal estime que ce litige, relatif à l'allocation aux adultes handicapés, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire spécialisé en contentieux de la sécurité sociale. Il fonde sa décision d'incompétence sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LILLE METROPOLE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300555

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande visant à obtenir l'allocation de solidarité spécifique (ASS) et diverses condamnations pécuniaires contre Pôle Emploi (France Travail) Nouvelle-Aquitaine. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par courrier électronique, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement d'office, mettant ainsi fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402931

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans un contentieux relatif au rejet d'une demande de prime « MaPrimeRénov’ ». La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête après l'octroi d'une prime rectificative par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH), n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement d'office.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600342

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu suite à la délivrance d'une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction de son recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation pour frais de procédure présentée sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : HAJI KASEM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306786

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... qui contestait un état exécutoire pour recouvrement de trop-perçus de rémunération. La juridiction estime que la requérante n'invoque aucun texte justifiant le maintien de son salaire pendant son arrêt maladie et que ses arguments sur sa situation financière sont inopérants. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des précisions suffisantes.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505033

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le juge estime que la simple demande de rendez-vous en ligne pour déposer une demande de titre de séjour ne vaut pas dépôt formel de la demande au sens de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, le silence gardé par la préfète du Rhône n'a pas fait naître de décision implicite de rejet susceptible d'être contestée.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515415

**Sujet principal** : Demande de renouvellement de titre de séjour et recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car elle ne contient aucun moyen juridique contestant la légalité de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et aux conditions de saisine.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602397

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé autorisant à travailler. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est mal fondée. **Textes appliqués et raisonnement** : En application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, le rejet est prononcé car la requérante, n'ayant pas encore pu déposer physiquement sa demande de titre de séjour faute de rendez-vous, ne peut se prévaloir d'un droit à l'obtention du récépissé prévu par les articles R. 431-12 ou R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606148

**Sujet principal** : Demande d'injonctions en référé-liberté pour obtenir un hébergement d'urgence et le versement des conditions matérielles d'accueil pour une mère et sa fille mineure demandeuses d'asile. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande d'injonction à l'encontre de la Ville de Paris, estimant que la mise à l'abri proposée suffit à écarter l'urgence. Il rejette également la demande contre l'OFII concernant l'hébergement, considérant que la proposition faite (à Caen) est régulière. En revanche, il enjoint à l'OFII de verser sans délai l'allocation pour demandeur d'asile à la fille mineure. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions matérielles d'accueil.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600708

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ancien salarié demandant la communication de ses bulletins de salaire à son ancien employeur privé. Le tribunal a jugé que ce litige entre personnes privées ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507940

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mise en demeure d'élagage. Le juge estime la requête irrecevable car l'acte contesté, notifié le 10 avril 2025, avait cessé de produire ses effets le 10 mai 2025, soit avant son dépôt le 9 juin 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relevant également l'absence de justification de l'urgence.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508828

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois valant décision implicite de rejet, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La condition de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, exigeant que l'injonction ne fasse pas obstacle à une décision administrative, n'était donc pas remplie, justifiant le rejet par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508846

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à enjoindre au préfet de délivrer son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie. En effet, la demande concernait en réalité un duplicata d'un titre déjà expiré, et le requérant n'a pas justifié du délai d'un an entre une décision favorable et l'expiration de sa carte, participant ainsi lui-même à la situation d'urgence invoquée.

Avocat : MARNEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508867

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d'avoir démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation. L'ordonnance est rendue en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AMA AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600102

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que les moyens soulevés, contestant le respect des délais et la demande d'un justificatif de niveau de langue, ne sont pas de nature à mettre en cause la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code civil (article 21-24) et du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui imposent de justifier d'une connaissance de la langue française au niveau B1 par des diplômes ou attestations spécifiques, indépendamment du parcours académique du demandeur.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600128

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de pièces dans le délai imparti. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme A... Le classement sans suite est légal car la requérante n'a pas produit, dans le délai fixé par la mise en demeure, la copie intégrale de son acte de naissance, une pièce essentielle prévue par la réglementation. **Textes appliqués** : L'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (pouvoir de classement sans suite) et les articles 37-1 et 9 du même décret (conditions de recevabilité des pièces, notamment l'acte de naissance).

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602420

**Sujet principal** : Demande d'injonction à l'encontre du préfet pour examiner une demande de titre de séjour et délivrer un récépissé provisoire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Le silence gardé par la préfecture sur la demande de titre de séjour a constitué une **décision implicite de rejet** au terme du délai de quatre mois. Par conséquent, la demande en référé n'est plus utile et pourrait faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et de l'utilité en référé), et articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).