Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604406

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant mexicain demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé suite à sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête, estimant que l'absence de récépissé ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 411-1 et R. 431-5.

Avocat : MALIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604599

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car la requérante résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : NOUEL

Conseil d'État — N° 511219

Conseil d'État — N° 509559

Conseil d'État — N° 511803

Conseil d'État — N° 512193

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603397

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer sa carte d'identité et son passeport. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas établie, la requérante n'ayant pas produit d'éléments suffisants. En outre, considérant que cette requête est identique à une précédente déjà rejetée, le tribunal la juge abusive et condamne Mme A... à une amende sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603401

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de quatre décisions administratives (suspension de traitement, mutation d'office, suspension conservatoire et nouvelle affectation) prises à l'encontre d'une fonctionnaire hospitalière. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment car la privation de rémunération n'excède pas un mois pour certaines mesures et n'est pas immédiate pour d'autres. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603428

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa première demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie pour une première demande, celle-ci n'étant pas présumée et n'étant pas démontrée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603431

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que le requérant ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA) pour une mesure utile, ni ne justifie d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521168

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction constate que le requérant, ayant annoncé un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, ne l'a pas produit dans le délai légal de quinze jours. En application de l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal donne acte du désistement implicite de la requête et rejette la demande.

Avocat : MEZGHANI

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500895

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de la société D2X International de sa requête en provision sur créance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements. Par conséquent, la demande initiale de condamnation de la communauté d'agglomération au paiement d'une provision et de frais est devenue sans objet.

Avocat : MOUNIER

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600027

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, a renvoyé l'affaire au président de la section du contentieux du Conseil d'État. Le litige principal concernait le refus d'octroyer une majoration d'indemnité forfaitaire de changement de résidence à un magistrat administratif détaché. Le tribunal a estimé qu'il existait une raison objective de mettre en cause son impartialité, en application de l'article R. 312-5 du code de justice administrative, justifiant ainsi le renvoi du dossier.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600082

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... A..., dans son litige relatif à l'absence de rémunération versée par le ministère de l'agriculture. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514012

Le Tribunal administratif de Marseille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le rejet d'une demande de regroupement familial. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il met à la charge de l'État le versement de 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que ce dernier renonce à percevoir la part contributive de l'État.

Avocat : DALANÇON

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600458

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... A... qui demandait le remboursement d'un crédit de TVA. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient pas l'exposé des faits, moyens et conclusions requis. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine et permettent le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600460

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SCI La Houllée qui demandait le remboursement d'un crédit de TVA. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l'exposé des faits, moyens et conclusions requis, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'éliminer par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500302

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple des copropriétaires de la Résidence Lantivy de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction a rejeté la demande de la commune d'Ajaccio de condamner les requérants aux dépens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PARME