Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533221

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait une décision implicite de la Ville de Paris relative à la sécurité des agents sur un site des Invalides, mais il n'a pas produit la décision attaquée ni justifié d'une demande préalable restée sans réponse, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Après une mise en demeure infructueuse de régulariser sa requête, celle-ci a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606354

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'un refus préfectoral d'abroger une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le juge estime que le requérant, qui réside en Espagne, ne démontre pas l'urgence, car il n'établit pas de lien suffisant entre l'interdiction de retour en France et une atteinte grave et immédiate à sa vie privée et familiale en Espagne. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, relatif aux conditions de l'urgence et du doute sérieux.

Avocat : CHAIB HIDOUCI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606359

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à faire cesser un trouble à une liberté fondamentale. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié du caractère d'urgence requis par la procédure de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond de ses griefs.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606480

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait l'arrêt de la diffusion du Téléthon par France Télévision. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car seul le président de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) est habilité à saisir la justice sur ce fondement spécifique. La décision s'appuie sur les articles L. 553-1 du code de justice administrative et 42-10 de la loi du 30 septembre 1986, appliquant également les articles R. 222-1 et R. 351-4 du même code pour rejeter une irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606597

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet d'une demande de changement de statut vers un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, dont le titre étudiant a expiré, a sollicité un changement de statut et non un simple renouvellement, ce qui exclut la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CASAGRANDE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606600

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ancien fonctionnaire visant à enjoindre au ministre de l'Intérieur de lui communiquer sa décision de radiation des cadres. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré le caractère d'urgence de cette communication, nécessaire à la sauvegarde de ses droits devant la juridiction, ni son utilité, le juge du fond pouvant ordonner cette mesure dans le cadre d'un futur recours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PERRIEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606661

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'éloignement vers la Turquie. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requête au fond est inscrite à une audience très prochaine (le 5 mars 2026). La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d'une demande de référé lorsque le caractère d'urgence n'est pas établi.

Avocat : DAGLI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606691

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions posées par les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande a donc été jugée mal fondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PATUREAU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600076

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un arrêté ministériel mettant fin à la scolarité d'une élève policière pour inaptitude médicale et la radiant des cadres. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement d'instance de la requérante, mettant fin à la procédure. Ce désistement est réputé acquis car la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, relatifs aux désistements et à l'obligation de confirmer le maintien d'une requête après un rejet en référé.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600411

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le litige portait sur un placement en disponibilité d'office pour raison de santé. La juridiction a constaté que la requête, se bornant à un exposé des faits, ne contenait aucun moyen juridique ni conclusion relevant de l'office du juge administratif, méconnaissant ainsi les prescriptions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504112

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de naturalisation. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515923

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu car le préfet a retiré la décision attaquée de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal ordonne néanmoins à l'État de verser 500 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PAUGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516896

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le refus préfectoral de délivrer un titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : KADDOURI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604238

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que le requérant, un chercheur souhaitant assister à une conférence scientifique, ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sa participation pouvant être reportée ou réalisée à distance. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.

Avocat : LAMIAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602646

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté municipal restreignant les horaires d'ouverture d'une discothèque. Le juge a estimé que le manque à gagner allégué par l'exploitant ne caractérisait pas une urgence suffisante, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, pour justifier la suspension, notamment au regard de l'intérêt général attaché au pouvoir de police municipale. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL BM&A

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600897

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus de son allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) par France Travail. Le tribunal estime que ce litige relève manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la requérante est invitée à saisir le tribunal judiciaire d'Orléans si elle souhaite contester cette décision.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500561

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête en annulation du courrier préfectoral du 11 septembre 2024 comme irrecevable. Il considère que ce courrier, qui informait le requérant de doutes sur sa présence à l'épreuve du code de la route, n'est qu'une mesure préparatoire et non une décision susceptible de recours. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable, notant par ailleurs que la décision définitive de refus du permis, intervenue le 14 mars 2025, n'a pas été contestée dans les délais.

Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600067

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de la SCI The Calais Beacon, qui contestait un avis défavorable à ses demandes de dérogation. La juridiction estime que cet avis, émis par une commission consultative, est un simple acte préparatoire et non une décision faisant grief. Par conséquent, le recours est jugé irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.