Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2301134

Le Tribunal Administratif d’Amiens a statué sur une requête de la SAS SAGEB, gestionnaire de l’aéroport de Beauvais-Tillé, contestant ses cotisations de taxe foncière et taxes annexes pour 2020. La société demandait notamment l’application d’un plancher de 80% sur la valeur locative des biens concédés (article 1518 B du CGI) et l’exclusion de certains équipements spéciaux (feux de balisage, clôtures) et non-valeurs. Le tribunal a partiellement fait droit à la demande en ordonnant l’exclusion des feux de balisage aéronautique de l’assiette, conformément au 11° de l’article 1382 du CGI, et a rejeté le surplus des conclusions, dont la demande d’application du plancher de l’article 1518 B.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2301345

Le tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SAS Nespoli France, qui demandait la réduction de ses cotisations foncières des entreprises pour les années 2016 à 2021. La société contestait la méthode d'évaluation de la valeur locative de son établissement industriel, acquise via un crédit-bail, et invoquait notamment l'application de l'article 1518 B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives aux années 2016 à 2019 étaient irrecevables, faute de réclamation préalable valable, et a estimé que les moyens soulevés pour les années 2020 et 2021 n'étaient pas fondés. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2301347

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SAS Nespoli France, qui demandait la réduction des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2016 à 2021 concernant son établissement industriel à La Capelle. La société contestait la méthode d'évaluation de la valeur locative, arguant qu'elle devait être calculée à partir du prix de revient lors de la levée d'option du crédit-bail, et non selon les règles de l'article 1518 B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les conclusions pour les années 2016 à 2019 étaient irrecevables faute de réclamation préalable valable, et a rejeté le fond du moyen pour les années 2020 et 2021. La décision s'appuie sur les articles 1498 et 1518 B du code général des impôts, ainsi que sur les règles de procédure du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2302630

Le Tribunal Administratif d'Amiens statue sur la demande de la SAS SAGEB, gestionnaire de l'aéroport de Beauvais-Tillé, en réduction de ses impositions de taxe foncière, de taxe spéciale d'équipement, de taxe GEMAPI et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2021. La société requérante, après avoir abandonné ses moyens initiaux, sollicite l'application du plancher de 80 % prévu à l'article 1518 B du code général des impôts pour le calcul de la valeur locative des biens concédés, ainsi que l'exclusion de certains biens (feux de balisage, clôtures, etc.) de l'assiette de la taxe. Le tribunal, suivant l'administration qui admet l'exclusion des feux de balisage aéronautique, rejette le surplus des conclusions de la requête.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303739

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête des époux A... contestant des rehaussements d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2012 à 2018, consécutifs à la détention non déclarée de comptes en Belgique. Le tribunal a jugé que l'application du délai spécial de reprise de dix ans (article L. 169 du livre des procédures fiscales) n'était pas contraire à la libre circulation des capitaux, l'administration ne disposant pas d'informations suffisantes pour utiliser le délai de droit commun. Il a également écarté les moyens relatifs au prélèvement forfaitaire unique, au crédit d'impôt de modernisation du recouvrement, et à la majoration pour manquement délibéré, confirmant ainsi la légalité des impositions supplémentaires et des pénalités.

Avocat : SELARL VAUBAN

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303945

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la demande de la SAS « Mon expert meublé » visant à obtenir la restitution d’un crédit d’impôt innovation de 13 955 euros au titre de l’exercice 2022. La société sollicitait cet avantage fiscal pour des dépenses liées au développement d’une solution logicielle destinée aux loueurs en meublé non professionnels, sur le fondement du k) du II de l’article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que le logiciel, reposant sur une technologie de rapprochement bancaire automatisé déjà existante, ne présentait pas de performances supérieures par rapport aux produits disponibles sur le marché. Par conséquent, la condition de nouveauté requise pour bénéficier du crédit d’impôt n’était pas remplie.

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2303952

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème Chambre) a rejeté la requête de l’EARL Fallet-Dart, qui contestait une cotisation supplémentaire d’impôt sur les sociétés au titre de l’exercice clos en 2017. La société soutenait que l’acquisition de stocks viticoles auprès de deux exploitants individuels ne constituait pas un acte anormal de gestion. Le tribunal a jugé que l’administration fiscale ne pouvait pas remettre en cause le prix d’acquisition d’un stock en se fondant sur des charges supportées par l’acquéreur lors d’exercices antérieurs, et a donc prononcé la décharge de l’imposition. La décision s’appuie sur les articles 38 et 209 du code général des impôts.

Avocat : SELARL NOMODOS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2304088

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème Chambre) rejette la requête de M. B... qui contestait une imposition supplémentaire à l’impôt sur le revenu et aux contributions sociales au titre de 2016. Cette imposition faisait suite à la requalification par l’administration fiscale d’une transaction entre M. B... et l’EARL Fallet-Dart comme un acte anormal de gestion, constituant une libéralité imposable sur le fondement du 2° du 1 de l’article 109 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que l’administration avait apporté la preuve de l’existence et du montant des revenus distribués, ainsi que de leur appréhension par le requérant. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL NOMODOS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2304089

Le Tribunal administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B... contestant son imposition supplémentaire à l'impôt sur le revenu et aux contributions sociales au titre de 2016. Cette imposition faisait suite à la requalification par l'administration fiscale d'une transaction entre M. B... et l'EARL Fallet-Dart comme un acte anormal de gestion, constituant une libéralité imposable sur le fondement du 2° du 1 de l'article 109 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration apportait la preuve de l'existence et du montant des revenus distribués, ainsi que de leur appréhension par le requérant, et a écarté les moyens tirés des irrégularités de procédure.

Avocat : SELARL NOMODOS

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402066

Le Tribunal administratif d'Amiens a statué sur la demande de la SAS SAGEB, délégataire de la gestion de l'aéroport de Beauvais-Tillé, relative à la réduction de ses impositions de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2022. La société requérante, après avoir abandonné ses moyens initiaux, sollicitait l'application du plancher de 80% prévu à l'article 1518 B du code général des impôts pour le calcul de la valeur locative des biens concédés, ainsi que l'exclusion de certains équipements spéciaux (feux de balisage, portes automatiques, clôtures) et de non-valeurs. L'administration fiscale a partiellement admis le bien-fondé de la demande en acceptant l'exclusion des feux de balisage aéronautique de la base imposable. Le tribunal a fait droit à la requête en prononçant la réduction des cotisations contestées, appliquant les dispositions combinées des articles 1499, 1518 B et 1382 du code général des impôts.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502889

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de la SAS Nespoli France, qui demandait la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023. La société contestait la méthode d’évaluation de la valeur locative de son établissement industriel, notamment en ce qui concerne le prix de revient et l’application du seuil plancher prévu à l’article 1518 B du code général des impôts. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par la société n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des impositions contestées. La décision s’appuie sur les articles 1380, 1388, 1500 du code général des impôts et les dispositions du livre des procédures fiscales.