Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601619

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension de sa radiation de la liste des interprètes-traducteurs du tribunal judiciaire de Colmar. La juridiction estime que cette demande relève du fonctionnement du service public de la justice judiciaire, ce qui est en dehors de sa compétence en vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. Elle applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : SELARL CHAVKHALOV & MILCENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502452

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour. Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, celle-ci ayant perdu son objet suite à la délivrance postérieure d'une carte de résident de dix ans à la requérante. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514999

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours en annulation contre un refus de titre de séjour. Ce désistement résulte de l'application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515446

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté d'expulsion. Le requérant est réputé s'être désisté de sa demande au fond, car il n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension en référé. Le tribunal donne donc acte de ce désistement, en application des articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TURKMEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524942

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite d'une demande de titre de séjour. La juridiction écarte les moyens de la requérante, jugés soit manifestement infondés (sur l'absence de motivation du silence), soit inopérants (sur la non-délivrance d'un récépissé et l'absence de menace à l'ordre public), soit insuffisamment précisés (sur le respect des conditions pour un titre "vie privée et familiale"). La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MASDEMONT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532469

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté municipal d'exclusion temporaire de fonctions, mais n'avait pas joint à sa requête la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité procédurale.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604680

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant réside à Montreuil (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale, et le rejet est prononcé en application de l'article R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604689

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de protection fonctionnelle opposé à une ancienne secrétaire d'État. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car les difficultés financières et professionnelles invoquées par la requérante, bien que réelles, ne présentent pas le caractère de gravité et d'immédiateté requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé) et l'article L. 522-3 du même code (rejet sans audience lorsque l'urgence n'est pas caractérisée).

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605153

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande de titre de séjour. La juridiction décline sa compétence, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant réside à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués via l'article R. 522-8-1.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606241

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution des décisions de l'université Paris Cité fixant les modalités d'une sanction disciplinaire. Le juge estime que le requérant, un maître de conférences, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car il admet lui-même que la sanction serait légale jusqu'à une certaine date. La demande est donc jugée mal fondée au regard des conditions de l'urgence.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606253

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'une carte de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la requérante s'étant elle-même placée dans cette situation par le délai de sa démarche. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606314

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de perception émis pour recouvrement d'un trop-perçu de rémunération. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le recouvrement de la créance n'a pas encore été exigé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606426

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant la délivrance d'une attestation de demande d'asile. Le juge estime que le requérant, invoquant un contexte général d'homophobie dans son pays d'origine, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606430

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la fermeture administrative d'un établissement. La société requérante n'a pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête, estimant que les éléments produits ne prouvaient pas que la fermeture de neuf jours menaçait gravement la survie de l'entreprise.

Avocat : CHANLAIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606482

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté une requête en suspension de mesures de recouvrement engagées par l'Assistance publique – hôpitaux de Paris. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car le requérant, un défenseur syndical, n'avait pas qualité pour agir au nom de la personne concernée dans ce type de litige. La décision s'appuie sur les articles L. 522-3 et R. 431-2 du code de justice administrative, qui exigent la représentation par un avocat dans les affaires de recouvrement de sommes d'argent impliquant un établissement public de santé.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600551

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette une requête pour excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle ne constitue pas un recours contentieux, mais un simple recours gracieux adressé à l'administration, dépourvu de conclusions soumises au juge. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui exigent que la saisine du juge comporte des conclusions précises.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600815

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction. Le juge a constaté que le préfet de l'Eure n'avait pas procédé au réexamen de la demande de renouvellement de carte de résident de M. B..., comme il y avait été enjoint. Par conséquent, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a modifié l'ordonnance initiale pour enjoindre au préfet de statuer dans un nouveau délai, cette fois assorti d'une astreinte.

Avocat : SOUTY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601155

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence requis, notamment car la requête au fond a un effet suspensif sur l'éloignement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SALL ISMAILA