Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603839

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment car la demande de visa a été présentée tardivement par rapport au départ des parents et que l'expiration prochaine du passeport ne suffit pas à caractériser l'urgence. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : FUNCK

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403806

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement du requérant, M. B..., de son recours contre l'arrêté préfectoral suspendant son agrément de contrôleur technique. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par voie électronique, n'a pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient qu'une absence de réponse dans ce cadre vaut désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602654

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un titre de voyage pour bénéficiaire de la protection internationale. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses arguments étant jugés trop généraux. L'ordonnance a été rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.

Avocat : PINHEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606703

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale ayant clôturé la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A... Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car le requérant dispose encore d'un titre de séjour valable jusqu'en juin 2026 et son recours au fond est inscrit à une audience prochaine. L'ordonnance est rendue selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET LFMA (SELARL)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311637

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet relative à l'ajournement de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316921

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants qui sollicitaient l'annulation d'un arrêté interministériel refusant la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle pour des mouvements de terrain à Sainte-Foy en 2022. La juridiction rejette les conclusions du ministre de l'intérieur qui demandait la condamnation de la commune aux dépens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure d'ordonnance et aux frais irrépétibles.

Avocat : ATLANTIC JURIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520300

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation et en injonction visant le refus de visas de long séjour, car les visas sollicités ont été délivrés après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocate des requérants au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du même code et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LEJOSNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603896

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une convocation à une expertise médicale obligatoire et la demande subsidiaire d'injonction de suspendre une procédure de mise à la retraite. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la convocation attaquée, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Concernant la demande fondée sur l'article L. 521-3 du même code, il considère qu'elle n'est pas suffisamment étayée et que les conditions de l'urgence ne sont pas manifestement remplies pour justifier une mesure d'injonction.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603954

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour travail salarié. Le juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision consulaire implicite de rejet. En conséquence, la condition de moyen sérieux requise par l'article L. 521-1 du même code pour ordonner la suspension n'était pas remplie.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603854

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un refus de visa de long séjour pour un salarié. La juridiction estime que la société employeuse n'a pas d'intérêt à agir contre cette décision individuelle concernant son salarié, rendant sa demande irrecevable. Le juge des référés statue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans avoir à examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : SOUIDI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506144

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus d'échange de son logement social. Il a estimé que ce litige, relatif à l'exécution d'un contrat de bail de droit privé, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600726

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un particulier contestant le refus d'un maire de déposer une urne funéraire dans un caveau familial. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif aux conditions des funérailles, relevait de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire en application de l'article R. 211-3-3 du code de l'organisation judiciaire. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600721

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, bien que dans l'attente d'un stage, ne démontre pas d'atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600736

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant gabonais contre la clôture de son dossier de demande de renouvellement de titre de séjour sur la plateforme ANEF. Le tribunal a jugé que cette clôture, simple conséquence d'un refus de séjour notifié antérieurement, ne faisait pas par elle-même grief au demandeur. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, le juge indiquant que le requérant devrait plutôt contester directement la décision de refus de séjour.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512566

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... par ordonnance. Les conclusions demandant l'annulation de la décision de mise en demi-traitement sont irrecevables car la requête initiale ne contenait aucun moyen juridique et n'a pas été régularisée dans le délai. Les conclusions indemnitaires sont également jugées irrecevables, le requérant n'ayant pas justifié d'une demande préalable à l'administration, comme l'exigent les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401967

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a donné acte du désistement des requérants. Le sujet principal était un recours contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille. La juridiction a constaté que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions via l'application Télérecours, ne l'ont pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés, mettant fin à la procédure.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410979

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, après que la préfète a finalement délivré le titre de séjour sollicité. La juridiction condamne l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer lorsque la requête ne présente plus à juger que la question des frais.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411655

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait l'échelonnement du règlement de sa dette de RSA. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car elle n'est pas dirigée contre une décision préalable de l'administration sur ce sujet. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables.