Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603182

Sujet principal : Désistement d'une requête en révision de la notation des offres dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société requérante. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir du président de formation de jugement de donner acte d'un désistement).

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603405

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé ou de statuer rapidement sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a considéré que sa demande de renouvellement, déposée le 3 décembre 2024, avait fait l'objet d'un rejet implicite au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, malgré la délivrance ultérieure d'attestations de prolongation. Par conséquent, l'absence de délivrance d'un nouveau document n'était pas manifestement illégale, ce qui a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603526

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’une ressortissante sénégalaise visant à obtenir l’injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le défaut de renouvellement de l’attestation, après un rejet implicite de la demande de titre de séjour intervenue au terme du délai légal de quatre mois, ne constitue pas une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ZANAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600765

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un agent de la SNCF contestant sa radiation des cadres. Le tribunal a jugé que le litige, opposant un salarié de droit privé à son employeur, ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette solution s'appuie sur l'article L. 2101-2 du code des transports, qui définit les agents SNCF comme des salariés de droit privé, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet pour incompétence manifeste.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501720

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d’admission en master informatique. Le juge estime que le moyen tiré d’une erreur manifeste d’appréciation sur les mérites du candidat est inopérant, le contrôle du juge administratif ne portant pas sur l’appréciation souveraine des compétences par l’université. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative pour rejeter une requête aux moyens manifestement infondés.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600459

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que le classement sans suite, intervenu en raison de l'absence de production d'un dossier complet dans les délais, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et applique la procédure de rejet pour irrecevabilité manifeste prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2600480

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le taux d'incapacité fixé pour l'attribution de l'Allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal s'est déclaré incompétent, relevant que le contentieux relatif à la fixation du taux d'incapacité et à l'AAH relève de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier, compétent pour statuer sur le fond.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601002

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'accès à l'examen pratique du permis de conduire opposé au requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant que le préjudice allégué, notamment financier, n'est pas suffisamment grave et immédiat. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601048

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension en référé de l'arrêté préfectoral autorisant l'exploitation de petits trains touristiques. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, les difficultés économiques alléguées par l'exploitant n'étant pas imputables à la décision contestée mais à d'autres facteurs. La requête est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BAFFOU DALLET BMD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504450

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge relève que l'administration a fait droit à la demande du requérant en délivrant un nouveau titre postérieurement à l'introduction du recours, rendant ainsi la requête sans objet. Il rejette également les conclusions indemnitaires fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PARDOE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507082

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester une décision relative à ses conditions de détention. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure, ce qui rend son recours manifestement irrecevable. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600420

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. Il a constaté que la requérante, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête comme n’étant pas de sa compétence et a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600423

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. Il a constaté que la requérante, bien que l’acte ait été pris en Dordogne, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600433

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au fichier Schengen. La juridiction a constaté un défaut manifeste de compétence territoriale, car la requérante, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son conseil à Paris. En application des articles R. 222-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête et a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, compétent en raison du lieu de domicile élu.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600434

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une inscription au système d’information Schengen. Il a constaté que le requérant, bien que sans domicile fixe, avait élu domicile chez son avocate à Paris, ce qui rendait le tribunal administratif de Paris territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence et a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris.

Avocat : KORCHI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601694

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire du requérant. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment concernant la notification et la base légale de la décision, ne créent pas un doute sérieux sur sa légalité. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508362

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le recours contre une décision de l'assurance maladie imposant une restitution et une pénalité financière. La juridiction constate que la requête, malgré une demande de régularisation, ne contient aucun exposé de conclusions ni de moyens, en violation des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administratif. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602034

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un récépissé de demande de titre de séjour ne comportant pas d'autorisation de travail. La juridiction estime que la requérante, qui sollicite une première carte de séjour "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-23 du CESEDA, ne remplit pas les conditions légales pour obtenir un droit au travail via un simple récépissé. Elle applique les articles R. 431-14 et R. 431-15 du CESEDA, qui n'accordent cette autorisation que pour certaines premières demandes (non visées ici) ou pour les demandes de renouvellement d'un titre autorisant déjà le travail.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS