Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521979

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... pour incompétence. Le litige porte sur le rejet d'une réclamation concernant des droits d'enregistrement et taxes assimilées dus au titre d'une succession. En application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales, la contestation de tels actes relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire et non de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600958

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance le recours pour excès de pouvoir formé contre le rejet d'une demande de naturalisation. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, qui invoque sa filiation et sa profession, sont inopérants car ils ne contestent pas le motif légal du refus, à savoir l'absence de résidence en France et l'inapplicabilité des dispositions d'assimilation prévues à l'article 21-26 du code civil. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, au motif qu'elle ne présente que des moyens manifestement sans portée utile.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603840

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment au regard de la date tardive de la demande de visa par rapport à la séparation familiale. La requête est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : FUNCK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604041

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le préjudice allégué par le requérant, un avocat, n'est pas suffisamment grave et immédiat pour justifier une mesure provisoire avant l'examen au fond. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BENACHOUR CHEVALIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601154

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal constate que le recours, introduit par voie postale le 25 février 2026, est irrecevable car il a été formé après l'expiration du délai impératif de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est donc rejetée en application de l'article R. 922-17 du même code, pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601159

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir contre l'exclusion définitive d'un élève d'un lycée privé sous contrat. Il estime que les mesures disciplinaires prises par un établissement privé, même associé au service public, ne relèvent pas de prérogatives de puissance publique. Par conséquent, le juge administratif se déclare incompétent pour connaître de ce litige, qui relève de l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401341

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement des requérants dans un litige portant sur le refus d'autorisation d'instruction dans la famille. La juridiction a constaté que les requérants, invités à confirmer le maintien de leur recours via l'application Télérecours, n'avaient pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, ils ont été réputés s'être désistés de leur demande d'annulation.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503773

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler la décision fixant son complément indemnitaire annuel pour 2025. Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation est inopérant, car l'attribution de ce complément n'est pas une décision individuelle défavorable soumise à l'obligation de motivation prévue par le code des relations entre le public et l'administration. Les autres moyens, invoquant une erreur manifeste d'appréciation ou un manque de transparence, sont rejetés comme n'étant pas suffisamment précisés pour permettre au juge d'en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600694

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette une requête sollicitant un "accompagnement juridique" suite au refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne contient pas de conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative ou de condamnation au paiement d'une somme d'argent, se bornant à demander une assistance générale. La juridiction fonde son rejet sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600756

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la requête de M. B... contestant la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime la requête irrecevable car elle ne précise pas son fondement juridique parmi les différents régimes de référé prévus par le code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet sans instruction d'une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600773

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'un arrêté tarifaire pour une résidence autonomie. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté du président du conseil départemental du Puy-de-Dôme, qui autorisait une hausse des tarifs. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507669

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le juge a constaté que la requête enregistrée le 16 juin 2025 était un double d'une requête identique déjà enregistrée la veille. En conséquence, il a ordonné la radiation de cette seconde requête du registre du greffe, en application des règles de procédure du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515448

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement de l'association Lab01 dans son recours en annulation contre le refus d'agrément de domiciliataire d'entreprises. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les dispositions des articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administratif qui prévoient cette procédure.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602594

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de mutation interdépartementale d'une professeure des écoles nouvellement titularisée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence légale n'est pas remplie. Les désagréments liés à l'éloignement géographique d'un partenaire de PACS ne caractérisent pas, en l'espèce, une atteinte grave et immédiate justifiant une mesure d'urgence, notamment au regard des impératifs de répartition équitable des enseignants. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé).

Avocat : CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606356

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision de non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée d'une accompagnante d'élèves en situation de handicap. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut de base légale, erreur manifeste d'appréciation, détournement de procédure) ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative attaquée. **Textes appliqués** : L'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet d'une demande de référé lorsqu'elle apparaît manifestement mal fondée. Le juge relève également l'absence d'obligation de motivation pour ce type de décision (article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration) et la reprise des dispositions applicables dans le code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606450

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un titre de recette émis par la ville de Paris. Le juge estime que la requête au fond contestant la créance, déposée simultanément, suspend de plein droit l'exécution forcée en vertu de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, la demande de suspension n'est pas recevable et est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506585

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir une attestation de prolongation ou un récépissé suite à une demande de renouvellement de carte de résident déposée en ligne. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête en référé, considérant que la demande ne présente pas de caractère d'urgence suffisant pour justifier une injonction, l'étranger étant déjà en situation régulière jusqu'à une date récente et n'ayant pas démontré un préjudice imminent. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et rejet sans débat), ainsi que les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure de demande de titre de séjour).

Avocat : DIARRA