Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513876

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une intervention judiciaire pour faire respecter ses droits face à sa commune. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas à la juridiction de se substituer à l'administration pour intercéder en faveur d'un agent. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables, et rejette également la demande de la commune de condamner le requérant aux frais.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513739

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait son recours contre l'arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : KHAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512433

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, agent communal, avait saisi le juge d'une demande d'aide dépourvue de tout exposé de moyens et de conclusions précises. La juridiction applique les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour constater ce défaut et le rejette sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511354

Sujet principal : Demande de révision d'un dossier suite à un départ à la retraite par un agent public. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, car le juge administratif ne peut se substituer à l'administration pour réviser un dossier individuel.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511020

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Cette décision fait suite à la production par le préfet du Val-de-Marne de la carte de séjour pluriannuelle sollicitée, ce qui a rendu le recours sans objet. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative lui permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511836

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... visant à contester son élimination d'un concours de la fonction publique. Il juge irrecevables ses conclusions en annulation, car une délibération du jury est indivisible et ne peut être attaquée seulement pour l'écarter personnellement. Il rejette également ses conclusions indemnitaires comme irrecevables, faute de demande préalable à l'administration, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508368

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler sa déclaration d'élimination d'un concours de la fonction publique. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la candidate demandait l'annulation de la délibération du jury seulement en tant qu'elle l'écartait personnellement, alors que cette délibération, fondée sur l'appréciation des aptitudes, est indivisible. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et sur la jurisprudence constante du Conseil d'État en la matière.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506449

**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) visant à obtenir le déblocage d'un compte ANEF, la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et d'un titre de séjour pour une ressortissante chinoise, épouse d'un Français. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête au titre de l'article L. 522-3 du code de justice administrative (CJA), car il n'existe pas d'urgence justifiant une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du CJA. La requérante dispose déjà d'un récépissé valable (jusqu'au 26 novembre 2025) l'autorisant à séjourner et à travailler, ce qui satisfait l'objectif principal de sa demande. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles L. 423-1, L. 431-1 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAUDEMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504612

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à obtenir l'injonction de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas justifiée, car la délivrance d'un tel document provisoire est subordonnée par les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile à la production d'un dossier complet, condition dont il n'est pas établi qu'elle est remplie.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501886

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de statuer sur son renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que la requête n'est pas fondée, car la procédure de demande en ligne (ANEF) ne prévoit pas la délivrance systématique d'un récépissé papier, et que l'absence de convocation ne caractérise pas une carence manifeste de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la procédure ANEF.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501884

Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de convoquer l'étranger pour l'examen de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la requête par ordonnance, considérant que la demande ne présente pas le caractère d'urgence requis pour une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, et qu'il n'appartient pas au juge d'ingérer dans le déroulement de l'instruction administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, L. 431-3, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501836

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant malien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre de sa demande de carte de résident. Le juge estime que la requête, présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas fondée, car la délivrance d'un document provisoire est subordonnée à la production préalable des pièces justificatives requises par les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui n'apparaît pas établi en l'espèce.

Avocat : FOURNIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601189

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler la rétention de son permis de conduire. Le juge administratif s'est déclaré incompétent, estimant que cette mesure de rétention conservatoire, prise par un officier de police judiciaire sur le fondement de l'article L. 224-1 du code de la route, constitue une opération de police judiciaire. Par conséquent, le contentieux relève exclusivement de l'autorité judiciaire, conformément aux dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601165

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant résidait à Noisy-Le-Grand (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a déclaré le tribunal administratif de Montreuil territorialement compétent et a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SOMDA

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601095

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'arrêté refusant la reconnaissance d'un accident de service imputable à une fonctionnaire pénitentiaire. Il a déclaré incompétent pour raison territoriale, car l'agent était affectée dans le ressort du tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : RENOULT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521141

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouveler un certificat de résidence algérien. Le requérant s'étant désisté de ses demandes d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : TEFFO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602129

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la suspension du permis de conduire de M. A. Le juge estime que la condition d'urgence légale n'est pas remplie, compte tenu de la gravité et de la réitération des infractions (excès de vitesse important et alcoolémie) justifiant la mesure préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUYON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602098

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet par le maire de Divonne-les-Bains concernant le retrait de plusieurs autorisations d'urbanisme. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'allégation de fraude dans l'obtention du permis d'aménager initial, ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LEPLAT