Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513062

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans un contentieux relatif au refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le désistement est réputé suite à l'absence de réponse du requérant à une invitation à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : CAMUS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602476

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à faire cesser la carence de l'administration dans l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que, le silence gardé par la préfecture pendant plus de quatre mois ayant constitué une décision implicite de rejet, la demande de mesures utiles n'avait plus d'objet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602148

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête. Textes appliqués : Articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du CESEDA. Motif : Une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née du silence de l'administration au-delà du délai de 90 jours, ce qui fait obstacle à l'injonction demandée en l'absence de péril grave.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600680

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation de son placement en rétention administrative. Le juge administratif se déclare incompétent pour connaître de ce litige. Il rappelle que le contentieux d'une décision de placement en rétention relève exclusivement du juge judiciaire, conformément à l'article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MATONDO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600661

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'injonction adressée au préfet pour l'exécution d'un jugement annulant le rejet d'une demande de carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence particulière prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, notamment au vu de l'appel formé contre le jugement et de l'ouverture d'une procédure d'exécution devant la cour administrative. La demande de condamnation de l'État aux dépens est également rejetée.

Avocat : SP AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600620

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision mettant fin à l'engagement d'un policier réserviste. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, permettant ainsi l'application de l'article L. 522-3 pour rejeter la demande sans procédure contradictoire. La demande d'injonction de réintégration provisoire est également rejetée.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601186

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire spécialisée en matière de sécurité sociale. Cette solution s'appuie sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent la compétence pour les décisions des commissions des droits et de l'autonomie des personnes handicapées.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601183

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire spécialisée en matière de sécurité sociale. Cette solution s'appuie sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent la compétence pour ce type de litige aux tribunaux judiciaires.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600491

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le litige portait sur une demande de remboursement d'un indu formulée par une caisse d'allocations familiales. La requête a été rejetée car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600156

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du CROUS de lui attribuer une bourse sur critères sociaux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512781

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'une éducatrice stagiaire contestant son changement de lieu de stage. La juridiction estime que cette décision de l'administration, qui ne remet pas en cause la formation, les droits statutaires ou la rémunération, constitue une simple mesure d'ordre intérieur. Elle est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément aux principes généraux du droit et à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BARBEROUSSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209064

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de disponibilité d'office pour raison de santé. Cette décision fait suite à l'annulation ultérieure de l'acte attaqué par l'administration et au reclassement de l'agent en congé d'invalidité, rendant la requête sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'Etat à verser à l'agent la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du même code).

Avocat : CABINET D. JOSEPH, P. TILLIE, M. CALIFANO, BAREGE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600659

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé-suspension, rejette la requête d'un fonctionnaire de police contestant des retenues sur traitement pour trop-perçu de supplément familial. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête distincte en annulation de la décision dont il sollicite la suspension, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction en cas d'irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601153

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour autorisant le travail. Le juge estime que le requérant ne justifie pas du caractère d'urgence de sa demande et que la mesure sollicitée ferait obstacle à une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, intervenue selon lui après quatre mois de silence de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602207

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui demandait la transcription d'un acte de naissance et la reconnaissance rétroactive de la nationalité française de son grand-père. La juridiction estime que ces demandes relèvent manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire civile, et non de la juridiction administrative. Elle fonde sa décision sur les articles 29 et 34-1 du code civil, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui permet de rejeter les requêtes manifestement incompétentes.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601390

Sujet principal : Recours contre un refus de visa de long séjour introduit par l'employeur de la personne concernée. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative. La SARL Bantou, en sa seule qualité d'employeur, n'a pas d'intérêt à agir pour contester le refus de visa opposé à sa salariée. De plus, elle ne peut valablement la représenter devant le tribunal, n'étant pas un mandataire autorisé. L'irrecevabilité étant manifeste et non régularisable, le rejet est prononcé par ordonnance.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600853

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal considère que Mme B..., qui contestait le refus de visa opposé à sa mère, ne justifie pas d'un intérêt personnel lui donnant qualité pour agir et ne peut valablement la représenter, n'étant pas un mandataire légal. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative, la requête n'ayant pas été régularisée dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600321

Sujet principal : Recours contre le rejet d'une demande de naturalisation pour défaut de recours administratif préalable obligatoire. Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative et article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.