Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515215

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la DDFIP de Seine-et-Marne relative au recouvrement d'un trop-perçu sur rémunération d'une agent publique. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs au lieu d'affectation de l'agent. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503406

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société ECF CERCA qui contestait une contrainte de recouvrement. La juridiction a relevé d'office que la requête, signée par une personne se présentant comme "DGD", était manifestement irrecevable pour défaut de justification de la qualité du signataire à agir au nom de la personne morale. Après une mise en demeure restée sans réponse, le juge a appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602946

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait la suspension d'un titre exécutoire et des dommages-intérêts. La demande de suspension est jugée irrecevable car non accompagnée de la requête au fond, et les conclusions indemnitaires excèdent la compétence du juge des référés. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600337

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), rejette la demande de suspension de travaux et de remise en état des lieux. Les requérants, propriétaires d'une parcelle, invoquaient une atteinte grave et illégale à leur droit de propriété (liberté fondamentale) du fait de travaux publics de la CIREST ayant détruit des places de stationnement. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, les parkings étant déjà détruits sans empêcher l'accès au bâtiment, et que la mesure de remise en état demandée n'a pas le caractère provisoire requis par la procédure d'urgence.

Avocat : BENOITON

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600338

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de M. B... A... visant à obtenir la restitution de son passeport retenu par la commune de Saint-Denis. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré le caractère d'urgence nécessaire, en se bornant à invoquer des démarches essentielles sans plus de précision. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui encadrent la procédure de référé pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600708

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à enjoindre au préfet de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour et d'éviter sa clôture. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas du caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en l'absence de précisions sur ses conditions de séjour. La demande a donc été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600741

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour et d'éviter sa clôture. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, la requérante n'ayant pas suffisamment justifié d'un préjudice grave et immédiat. La demande a donc été rejetée sans examen du fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600742

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant comorien demandant l'injonction au préfet de poursuivre l'instruction de sa demande de titre de séjour et d'éviter sa clôture. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas du caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré l'allégation d'une dégradation de sa situation administrative. La décision a été rendue par application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions de la procédure de référé.

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500149

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin statue sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un avis défavorable au renouvellement d'une autorisation de travail. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, il donne donc acte du désistement d'office de l'ensemble des conclusions.

Avocat : NAVIN PRISQUE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500151

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance du requérant, M. A... B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'avis défavorable au renouvellement de son autorisation de travail. Le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'avait pas répondu dans le délai imparti et était donc réputé s'être désisté. En conséquence, la demande d'annulation de la délibération et les autres conclusions sont écartées sans examen au fond.

Avocat : NAVIN PRISQUE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500153

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin statue sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un avis défavorable au renouvellement d'une autorisation de travail. Le tribunal constate un désistement d'office du requérant, M. B..., qui n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Il donne donc acte de ce désistement en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAVIN PRISQUE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500155

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance du requérant. Celui-ci, ayant été invité à confirmer le maintien de sa requête et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande d'annulation de l'avis défavorable au renouvellement d'une autorisation de travail et les autres conclusions sont éteintes.

Avocat : NAVIN PRISQUE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602848

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un premier titre de séjour. Le juge estime que le requérant, sollicitant un premier titre, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières caractérisant l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur la jurisprudence selon laquelle l'urgence est présumée pour un renouvellement ou un retrait de titre, mais doit être spécialement justifiée pour une première demande.

Avocat : TEYSSEYRÉ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602908

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande de suspension en référé d'une décision du maire de Vitrolles refusant la réinscription d'un enfant dans son école de secteur. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision contestée assure la scolarisation de l'enfant et le requérant n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et immédiate à sa situation psychologique. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603039

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, dont la demande initiale est toujours en cours d'instruction, n'établit pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VINCENSINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603347

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'injonction urgente visant à faire supprimer un obstacle à la circulation sur un chemin rural de la commune de Roquevaire. Le juge estime que la requérante, Mme B..., n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur le constat que l'obstacle, bien qu'illégal au regard de l'article D. 161-11 du code rural et d'un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel de Marseille, perdure depuis de nombreuses années sans que des circonstances nouvelles caractérisent une urgence particulière.

Avocat : CROIZET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603350

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de la commission de propagande de Fos-sur-Mer. Le juge estime que la profession de foi du candidat, en juxtaposant les couleurs bleu, blanc et rouge, est susceptible d'entretenir une confusion avec l'emblème national, ce qui la rend non conforme aux dispositions de l'article R. 27 du code électoral. Par conséquent, le refus de la commission de procéder à son envoi n'est pas constitutif d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603386

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction urgente de délivrance d’un titre de séjour ou d’un récépissé. Le juge estime que le requérant, bien que confronté à des difficultés financières et professionnelles depuis l’expiration de son récépissé, ne démontre pas l’existence d’une situation d’**urgence** particulière au sens de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, condition nécessaire pour ordonner une mesure de sauvegarde d’une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-liberté.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT