Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602704

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-liberté, rejette la demande de Mme B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône d'examiner immédiatement sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois constitue une décision implicite de rejet, mettant fin à l'instruction de la demande et excluant le droit à une attestation de prolongation. La requête est jugée irrecevable dans le cadre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'intéressée devant plutôt contester cette décision implicite de rejet.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516567

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant le refus implicite de renouvellement d'un certificat de résidence algérien. La juridiction a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, était resté sans réponse et était donc réputé s'être désisté. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la requête.

Avocat : MEGHERBI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309077

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. A... visant le rejet de sa demande de titre de séjour. Cette décision est prise car le préfet du Val-de-Marne a délivré une carte de séjour pluriannuelle au requérant, rendant le litige sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette extinction de l'instance.

Avocat : TORDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501883

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet du Val-de-Marne de délivrer un nouveau récépissé et de statuer sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui a déjà obtenu plusieurs récépissés provisoires, ne démontre pas l’urgence caractérisée requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives aux conditions de délivrance des documents provisoires.

Avocat : GOZLAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501885

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant ivoirien demandant l'injonction au préfet de lui communiquer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui remettre un récépissé portant autorisation de travail. Le juge estime que l'administration n'est pas tenue par un délai déterminé pour fixer un rendez-vous, mais doit agir dans un délai raisonnable, et que la délivrance d'un récépissé autorisant le travail est subordonnée à des conditions légales précises. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1, L. 431-3, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-12, R. 431-14 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501917

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour et de statuer sur son dossier. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas justifiée par une situation d'urgence et que le renouvellement d'un récépissé est subordonné, selon les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, à la production de pièces justificatives complètes par le demandeur.

Avocat : GUEYE THIAMBA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508507

**Sujet principal** : Recours contre une décision d'élimination d'un concours administratif pour rupture d'anonymat. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (ordonnance de référé). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité, car la candidate demandait l'annulation de la délibération du jury seulement en ce qui la concernait, sans contester l'ensemble des résultats. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative et jurisprudence constante du Conseil d'État sur le caractère indivisible des délibérations de jury.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509525

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... comme irrecevable pour défaut de respect du délai de recours. Le tribunal estime que la décision implicite de rejet est née en mars 2025 et que le délai de deux mois pour contester cette décision a expiré en mai 2025, avant l'introduction de la requête en juillet 2025. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration, qui exclut l'application de certaines garanties procédurales aux agents publics.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512985

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le litige portait sur le refus de communication d'un dossier médical par l'établissement Hôpitaux Paris Est Val-de-Marne. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'avait pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement réputé en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513709

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir visant des décisions préfectorales relatives au renouvellement de son titre de séjour. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514181

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et à obtenir un titre de séjour. Le tribunal a constaté que le recours, formé le 1er octobre 2025, était manifestement irrecevable car tardif, l'arrêté préfectoral ayant été régulièrement notifié le 25 juillet 2024. La décision s'appuie sur le délai d'un mois pour contester une OQTF prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Avocat : STOYANOVA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514521

**Sujet principal** : Demande d'intervention du juge pour faire avancer l'instruction d'une demande de titre de séjour et obtenir une réponse de l'administration. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, car elle ne comporte aucun moyen ou élément permettant au juge d'en apprécier le bien-fondé. **Textes appliqués** : L'ordonnance est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515650

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le préfet du Val-de-Marne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande initiale, qui portait sur le refus de communication des listes électorales.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516789

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation de la décision du ministère de l'Intérieur du 5 février 2025 qui ne l'a pas déclaré admis au concours de gardien de la paix. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car les conclusions dirigées contre le résultat individuel d'un candidat à un concours ne sont pas détachables de la délibération du jury arrêtant la liste des admis. Cette solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et la jurisprudence constante du Conseil d'État.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517196

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite d'aménagement de son poste en tant que travailleur handicapé. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas régularisé sa requête malgré deux mises en demeure, la rendant ainsi manifestement irrecevable. Cette décision est fondée sur les dispositions de l'article R. 414-5 du code de justice administrative, sanctionnant le défaut de transmission des pièces par fichiers distincts.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603093

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de la société VKR EXO Center visant à suspendre l'arrêté municipal de fermeture de son commerce. Le juge estime que la société n'a pas démontré l'urgence de sa situation, condition nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, et que la mesure de police du maire, prise sur le fondement du code général des collectivités territoriales pour des motifs d'hygiène et de salubrité publiques, ne présente pas un caractère manifestement illégal. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : ACHOUR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603109

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu la décision mettant fin au contrat jeune majeur de M. B... et enjoint au département de maintenir sa prise en charge. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le requérant se retrouvant sans hébergement ni soutien, et que la décision contestée portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'accompagnement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603112

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... A... comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal constate que le requérant a introduit son recours contre le refus d'un chèque énergie pour 2025 après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision, sans avoir préalablement exercé de recours gracieux. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours, et applique l'article R. 222-1 du même code permettant le rejet des requêtes irrecevables.